Böcskei László nem válaszolt

A nagyváradi premontrei rendet kilakoltatás fenyegeti. Ezzel kapcsolatban levélben kérdeztük Böcskei László főtisztelendő nagyváradi püspök atyát 12 nappal ezelőtt. Böcskei László ezidáig nem válaszolt. Most közzétesszük a szerkesztőségünk által neki írt levelet:

Kérdések a premontrei kilakoltatás ügyében

Nagyméltóságú és Főtisztelendő

Böcskei László nagyváradi megyéspüspök

a Romániai Katolikus Püspöki Konferencia elnöke

NAGYVÁRAD

Nagyméltóságú és Főtisztelendő Püspök Úr!

Alulírott Ugar blog, tisztelettel fordulunk Főtisztelendő Püspök Úrhoz a nagyváradi premontrei rend kilakoltatásának tárgyában.

Mivel egyik fő témánk ennek a helyi, de európai jelentőségű ügynek a megértése, szeretnénk megismerni Püspök Úr részletes álláspontját az üggyel kapcsolatban.

• Püspök Úr szerint a premontrei rendet illeti-e a templom és a rendház tulajdonjoga?

• Mi a Nagyváradi Püspökség és Püspök Úr személyes álláspontja az üggyel kapcsolatban?

• Főpásztor Úr milyen konkrét megoldásokat tart elérhetőnek?

A 2026. február 2-án 19 órakor kezdődő mise végén, amelyet az „igazság érvényesüléséért" tartottak a premontrei templomban, az áldás előtti felszólalásában Főtisztelendő Püspök Úr azt mondta, a premontrei apátság az ügy kezelése során nem vette figyelembe a saját mozgásterét.

Püspök Úr szerint

• meddig terjed ez a mozgástér, mi fér bele ebbe a mozgástérbe, és mi nem fér belé?

• melyek a rendelkezésre álló mozgástér határai, kik jelölték ki ezeket a határokat, hogyan és mennyire feszegethetők?

• Ezen határok között mit javasol, hogyan kellene manőverezni a Premontrei Apátságnak, milyen konkrét lépéseket javasol, például, mikor, hogyan, kikkel kellene tárgyalni, és konkrétan mit lehet képviselni az egyes aktorokkal való tárgyalások során?

• Rendelkezik-e Főtisztelendő Püspök Úr információkkal azzal kapcsolatban, hogy kinek az érdekében cselekszenek az önkormányzati aktorok, amikor a premontrei rend vagyonának elvétele érdekében tesznek vagy tettek lépéseket?

• Mi arról a véleménye, hogy eddig hogyan kellett volna manőverezni a premontrei apátságnak?

• Mikor és miben hibázott a premontrei apátság – amennyiben véleménye szerint hibázott –, és ehelyett mit kellett volna tennie?

• Mely aktoroknak, milyen törvényes, politikai vagy Isten előtti kötelességeik vannak az üggyel kapcsolatban Főtisztelendő Püspök Úr szerint?

Ha egy szerzetesrend által jogosan használt vagyont vesznek el Romániában, pláne egy kisebbségi egyháztól, az veszélyes precedenst teremt.

• Püspök Úr hogyan tervezi megoldani, hogy ne lakoltassák ki a premontrei rendet?

„Az egyházmegyei hivatal folyamatos levelezésben áll a rend római elöljáróságával, az illetékes dikasztériummal, valamint országos és helyi szinten az illetékes egyházi és világi hatóságokkal, továbbá mindazokkal, akik készséget mutatnak arra, hogy a vitás kérdésekben előrelépés történjen." – írja Főtisztelendő Püspök Úr idei második püspöki körlevelében.

• Milyen informális és formális tárgyalásokat folytatott Püspök Úr és hivatala a premontrei rend helyzetének megoldása érdekében, kikkel, hogyan zajlottak ezek a tárgyalások, konkrétan mi volt ezeknek a tárgya, mi volt ezeken a tárgyaló felek és a Püspökség kezdeti álláspontja, az álláspontok miben változtak ezen tárgyalások során?

Arra kérjük tisztelettel Püspök Urat, ossza meg az ehhez kapcsolódó írásos dokumentumokat, leveleket az Ugar blog olvasóival és a nyilvánossággal.

Fent említett misevégi beszédében Püspök Úr említette, hogy más hasonló vitás esetek is vannak az állam és az egyház között.

• Milyen más, a premontrei ügyhöz hasonló vitás esetek vannak, amelyek a nagyváradi Püspökség alá tartoznak?

„A jóhiszemű szolidaritási megnyilvánulások egymással szembe állítják az embereket, s könnyen indulathoz, gyűlölethez vezetnek, jóllehet mindannyiunk közös küldetése az, hogy a ránk bízottakat az evangéliumi értékek felé vezessük." – írja Püspök Úr körlevelében.

• Püspök Úr véleménye szerint megakadályozható-e a kilakoltatás bármifajta szolidaritási megnyilvánulás nélkül?

• A szolidaritási megnyilvánulások iránt érzett averziója szerepet játszott-e abban, hogy Püspök Úr nem jött el a kilakoltatás idejére összehívott békés tiltakozásra?

„Minden lelkipásztornak, akire főpásztora egy plébánia vezetését bízta, lelkiismeretből fakadó kötelessége a rábízott közösség anyagi javainak törvényes és felelősségteljes kezelése. Ez magában foglalja a meglévő javak gondos megőrzését és biztonságos kezelését, ugyanakkor a jelenlegi, rendkívüli körülmények között azt a kötelességet is, hogy következetesen kiálljunk az egykor elkobzott egyházi javak visszaszerzése mellett." – írja Püspök Úr körlevelében.

Továbbá: „A törvény adta lehetőségekkel élve egyházmegyei szinten már hosszabb ideje szorgalmazom a még rendezetlen ügyek következetes nyomon követését, valamint a tulajdonunkba lévő ingatlanok – különösen a templomok és egyéb egyházi épületek – telekkönyvi bejegyzésének rendszeres ellenőrzését. Ez az éberség szükséges ahhoz, hogy megóvjuk jogainkat, és elejét vegyük az esetleges utólagos vagy jogtalan bejegyzéseknek. Az itt megfogalmazott elvek egyházmegyénk egész területén általános érvénnyel bírnak, és – az Egyházi Törvénykönyv előírásainak megfelelően – a szerzetesi javak kezelésére is vonatkoznak."

• Ezek szerint a nagyváradi püspök felelős azért, ha a premontrei rendházat az állam elveszi?

• Van arra nézve protokoll, hogy hogyan védjék az egyház vagyonát, milyen gyakorisággal ellenőrizzék a földhivatali lapokat? Amennyiben van ilyen protokoll, kérjük tisztelettel Püspök Urat, küldje el részünkre.

• A nagyváradi püspökség hatáskörébe tartozó javak teljes egészében telekkönyveztetve vannak-e?

A körleveléből számunkra nem derül ki egyértelműen, hogy az egyházi és világi jog szerint a nagyváradi püspökség milyen felelősséggel bír a premontrei apátság vagyona és működési rendje felett. Kérjük tisztelettel Főpásztor Urat, hogy magyarázza el az Ugar blog és olvasói számára ezt a laikusok számára kevéssé ismert kérdéskört!

Jelenleg Püspök Úr a Romániai Katolikus Püspöki Konferencia elnöke, papírforma szerint a bukaresti érseki szék várományosa. Amennyiben Püspök Úr lenne a bukaresti érsek, hogyan járna el, mit tenne a romániai katolikus egyházi vagyon visszaszolgáltatásáért, mit érezne kudarcnak vagy sikernek? A premontrei apátság körül kialakult helyzet Krisztus igazságának és a világi jogrendnek megfelelő megoldása esetleges érseki tevékenységének nyitómozzanata lehet.

Krisztusban bízva,

Ugar gesta

Nagyvárad

2026. március 5.