KOGNITÍV HÁBORÚ

Zelenszkij elnök ugyanakkor arra is figyelmeztetett: azt még ő sem tudja biztosan, hogy az átjátszóállomásokat tényleg le is szerelték-e már, ahogy az eredeti ultimátuma megkövetelte, vagy csak éppen nem működnek – de szemmel tartja Lukasenkát és az állomásokat, naponta kapja a vonatkozó jelentéseket.

A törvény 63. cikke kimondja, hogy a „Kínai Népköztársaságon kívüli szervezetek és magánszemélyek", akik aláássák az etnikai egységet, vagy „etnikai megosztottságot szítanak", jogi felelősségre vonhatók – a törvényt Kína Országos Népi Gyűlése 2026. március 12-én fogadta el, 2756 igen szavazattal, ami ugyan lenyűgöző konszenzusnak tűnik, ám nehéz nem észrevenni, hogy az Országos Népi Gyűlésben nemmel szavazni körülbelül olyan életesélyekkel kecsegtet, mint Moszkvában ablak mellé ülni.

Na, és most jön a szuverenista hab az autokrata tortán. A jelenlévők ugyanis feltették maguknak a kérdést: vajon honnan inspirálódjanak, hogy államiságuk többet ne az emberi jogokat, hanem magát az államiságot tegye első helyre? Ez csodás és kifinomult formája lehet az önreflexiónak – de még csodásabb és kifinomultabb a válasz, amelyet az oroszországi muszlimok képviselője nyújtott át készen, legyártva, akár holnaptól is alkalmazható formában. Szerinte ugyanis nem kell sokat keresgélni, mert itt van a... a... tádám: a saría!

Vitalie Cojocari moldáv-román újságíró Facebook-oldalán mutatja be, hogy miként kommentálja az orosz sajtó a jelenlegi román helyzetet, és ennek kapcsán utal vissza egy, a Gazetában már áprilisban megjelent elemzésre, amelyben május elejét jelölték meg, mint olyan időpontot, amikor a Bolojan vezette kormány megbukik, és ezzel megnyílik az út az előrehozott választások felé. Kérdés persze, ez elemzés volt, vagy a GRU-tól szerkesztésre és közlésre átadott orosz tervek tudatos megszellőztetése?

A ZaccPerKávé legutóbbi adásában Pajor Tamás és Buda Péter a világot formáló új vallási és identitásháborúkról, a szabadság és kontroll globális egyensúlyáról, valamint a felvilágosodás és a klasszikus humanizmus jövőjéről beszélgettek. Szó esett Putyin politikájáról, a muszlim fundamentalizmusról és a hit szerepéről a mai politikai környezetben.

Az ukrán hírszerzés szerint az orosz invázió súlyosan megzavarta az állatállomány vakcinázási programjait, ami növeli annak kockázatát, hogy a Bacillus anthracis baktérium spórái ismét felszínre kerüljenek olyan területeken, ahol korábban már jelen volt a fertőzés. Az elmúlt időszakban elszigetelt anthraxjárványokat is jelentettek magángazdaságokból, többek között Kijev megyéből, ahol a fertőzött állatok körében rendkívül magas volt az elhullási arány. Az ukrán hírszerző szolgálatok jelentése szerint az orosz csapatok nem megfelelő módon kezelték és temették el a lépfenével fertőzött állatok tetemeit Herszon megyében, ami növeli a talaj és a vízkészletek szennyeződésének veszélyét.

A hétfői közös nyilatkozat egyébként nem az égből pottyant: május 1-jén ugyanezek az ügynökségek már kiadtak egy harmincoldalas útmutatót az autonóm mesterséges intelligencia-rendszerek kockázatairól, amelyben huszonhárom különböző veszélyforrást azonosítottak, és több mint száz bevált gyakorlatot soroltak fel. A dokumentum arra szólítja fel a szervezeteket, hogy számoljanak azzal, miszerint a kliensalapú MI-rendszerek váratlanul viselkedhetnek – ami az én olvasatomban azt jelenti, hogy az emberek, akik ezeket a rendszereket fejlesztik, maguk sem tudják pontosan, mit csinálnak majd. A cselekvési ablak bezárul – mondják. Kérdés persze, hogy a világ szervezeteinek hány százaléka olvassa el a Five Eyes közleményeit, és hány százalékuk cselekszik is emiatt. Az eddigi tapasztalatok alapján nincs okunk optimizmusra.

Az igazság az, hogy a kapitulációval az USA küldött egy nagy jelzést a világ diktatúráinak: ha beleáll valamibe, ami népszerűtlen az elnökére nézve, előbb-utóbb elengedi, ahelyett, hogy eszkalálna. A demokrácia és az instabil egó közös hátulütője. Mindenesetre minden aljas, véreskezű diktatúra örül ennek a jelzésnek. Ha nem lenne Ukrajna (és Zelenszkij, aki tulajdonképpen a szabad világ vezetőjévé avanzsált), csak úgy ugrándoznának az eufóriától. Nem férnének a bőrükbe.

Amikor pedig úgy döntöttek, hogy a vérmérgezés miatt úgysem marad életben, egyszerűen a kezébe nyomták az útlevelét, és kidobták: „Menj, úgyis megdöglesz.” A nyaka annyira feldagadt, hogy aludni sem tudott, de kijutott. Közben az FSZB emberei gépfegyvert szegeztek várandós felesége hasára, és azt követelték, árulja el, hol vannak a fegyverek, azzal fenyegetve, hogy a gyermek nem fog megszületni.

Minden felelősség Vlagyimir Putyint és rezsimjét terheli. A propagandistákat, akik naponta gyűlöletet szítanak. És a több millió oroszt, akik vagy támogatják ezt a háborút, vagy hallgatnak. Oroszország kezdte ezt a háborút. Ezért minden, ami most felénk repül, ennek a választásnak a közvetlen következménye.

Ha nem itt élnék, és nem befolyásolná mindennapos életemet, akkor keserűen röhögnék azon, hogy az EU büszkén leírja: a dróncsapások „veszélyt jelentenek az uniós polgárok biztonságára és a regionális stabilitásra". Büszkék, hogy beleírhatták. Ez a totális tanácstalanság írásba foglalva. Aztán ott van a másik kulcsmondat: „Oroszország teljes felelősséget visel eszkalációs magatartásának és folytatódó katonai műveleteinek következményeiért." Tényleg azt gondolja valaki, hogy Putyin ettől álmatlanul hánykolódik hosszú éjszakákon át? Mi ez a felelősség konkrétan? Ki vonja felelősségre őket, és mikor?

Nem lesznek képesek legyőzni az ukránokat, de szükségük lesz valakire, akit hibáztathatnak, nehogy az a narratíva alakuljon ki: „Mi zsoldosok voltunk, akik kudarcot vallottak a küldetésükben." Egészen más történetet akarnak: „Mi hősök vagyunk, de a hatóságok elárultak minket."

A vizsgálat eredményei egyértelműen az Anthropic Claude-modelljeit emelték a mezőny élére. A különböző Sonnet és Opus verziók a legjobb tíz hely közül hatot szereztek meg. A rangsor első helyén az Opus 4.7 végzett: kérdések 77 százalékára adott „példamutató" minősítést kapó választ, és mindössze 2 százalékban produkált csak közepes teljesítményt, ami 94,9 pontos átlageredményt jelentett a százfokú skálán. Az OpenAI GPT-5.4 modellje szintén erős teljesítményt nyújtott, a kérdések 54 százalékában kiváló értékelést kapva, 88,9 pontos átlaggal.

Az egész történet egyik legkevésbé tárgyalt, mégis leginkább zavarba ejtő eleme az a banális tény, hogy az Admiral Grigorovich egy orosz állami hadihajó, amely hónapok óta teljesen nyíltan, szinte otthonosan cirkál az európai vizeken, és amelynek elsődleges feladata – a brit és európai hírszerzés szerint is – az, hogy szankcionált orosz árnyékflotta-tartályhajókat kísérjen át a La Manche-csatornán és az Északi-tengeren, vagyis egy háborút finanszírozó illegális olajkereskedelmi hálózat katonai védelmét látja el, méghozzá olyan vizeken, amelyeket az Európai Unió és Nagy-Britannia saját jogrendje alá tartozónak tekint. Hogy ez pontosan hogyan lehetséges, az részben a nemzetközi hajózási jog sajátosságaiból fakad: a nyílt tengeren minden állam hadihajói számára biztosított az áthaladás szabadsága, ami elvben jogszerű – csakhogy az Admiral Grigorovich nem áthalad, hanem tartózkodik, kísér, horgonyoz, üzemanyagot tölt fel a Suffolk partjainál, és visszatér, hónapról hónapra, mintha a La Manche-csatorna az orosz haditengerészet egyik bejáratott hadgyakorlati területe lenne.

Az orosz védelmi minisztérium mégis, "reflexből" behazudja, hogy amerikai Patriot volt a tettes. Ez a narratíva persze nem ad választ sem arra, hogy miért pont ilyen a sérülés, sem arra, hogy akkor vajon mi történt az ugyanekkor eltalált többi ukrán műemlékkel.... de nem is ez a cél. A céljuk nem az, hogy meggyőzzenek minket arról, hogy márpedig ez Patriot volt. A cél az, hogy kijöjjenek egy ellentétes narratívával, és ezzel összezavarják az olvasókat. És persze belerakták a szokásos Nyugat-hibáztatást is, nyilván.

A program dolgozott, adatokat gyűjtött és hátsó ajtókat nyitott – miközben a biztonsági naplókban szinte semmi sem jelent meg. Ha pedig a hackerek maguk léptek be a rendszerbe, azzal a kapcsolóval biztosíthatták, hogy saját belépésükről se maradjon nyom. Ráadásul a manipulált rendszerszoftver a fájlok létrehozási időbélyegét is hamisította: minden általa létrehozott fájl úgy nézett ki, mintha egy régen ott lévő, teljesen ártalmatlan rendszerfájllal egyidőben keletkezett volna. Ez az úgynevezett időbélyeg-hamisítás tovább nehezítette a nyomozók dolgát.

A konkrét számok is megdöbbentőek, legalábbis egy olyan rendszer szemszögéből, amely hagyományosan 70–80 százalék körüli támogatottságot szokott kimutatni Putyin mögött. Az orosz állam belső elemzői maguk is azzal számolnak, hogy 2026. szeptember 20-ig az orosz lakosság mindössze 55 százaléka fogja jóváhagyni az elnök tevékenységét, míg 33 százalék kifejezetten nemtetszését fejezi ki, a maradék 12 százalék pedig bizonytalan marad vagy más kategóriába esik.

A svéd fegyveres erők szombaton hozták nyilvánosságra, hogy az előző napon, pénteken két pár JAS-39 Gripen típusú vadászrepülőt kellett bevetniük, miután orosz harci gépek az ország határaihoz veszélyesen közel, a Balti-tenger felett tevékenykedtek. Az incidens különös súlyt kap annak tükrében, hogy mindössze egyetlen nappal korábban a svéd parlament védelmi bizottsága komoly figyelmeztetést fogalmazott meg, amely szerint Oroszország „a viszonylag közeli jövőben" kísérletet tehet a NATO kollektív védelmi erejének próbára tételére.

Putyin válasza mindenkit megdöbbentett. A Kreml vezére azt mondta a katonáknak, hogy Oroszországnak már van ilyen technológiája. Putyin láthatóan kissé zavarban volt, hogy a katonák nem használják. Ő másként tudta:

Az orosz vezető biztonsági intézkedéseit tovább szigorították, miután február 28-án – az USA és Izrael által az Iszlám Köztársaság ellen indított háború első napján – megölték Irán legfőbb vallási vezetőjét, Ali Hameneit. Ez a haláleset egyébként a világ legtöbb diktátorában pánikot keltett. Észak-Korea vezetője, Kim Dzsongun ekkor megparancsolta az ország alkotmányának módosítását, beleíratva az automatikus atomcsapással felérő megtorlást a saját halála esetére.