Az OPEC első buktája: az Emírségek olajtermelése az egekbe ugrott
Az Egyesült Arab Emírségek (EAE) júniusban napi 3,8 millió hordó fölé emelte kőolajtermelését – ez az ország történetének második legmagasabb havi kitermelési szintje. Ez az ugrás mindössze néhány héttel azután történt, hogy az ország május 1-jén hivatalosan is kilépett az OPEC-ből, illetve az OPEC-hez kapcsolódó, kibővített szövetségből, az OPEC+-ból.
Ahhoz, hogy megértsük, miért fontos ez a lépés, érdemes tudni, mi is az az OPEC. Ez egy szervezet, amelybe a világ jelentős olajtermelő országai tartoznak; a tagok közösen döntenek arról, mennyi olajat termelhet ki egy-egy ország. A cél, hogy a kínálatot mesterségesen alacsonyan tartva az olaj ára magasan maradjon – ez ugyanis minden tagországnak nagyobb bevételt jelent minden egyes eladott hordó után. A júniusi termelés 2020 áprilisa óta a legmagasabb volt, és jelentős ugrást jelent a kilépés előtti, napi körülbelül 3,4 millió hordós szinthez képest. Az Egyesült Arab Emírségek április 28-án jelentette be kilépését az OPEC-ből és az OPEC+-ból is, arra hivatkozva, hogy nagyobb termelési rugalmasságra van szüksége, ezzel pedig a valaha volt legnagyobb olajtermelő országgá vált, amely elhagyta a kartellt – és az OPEC 65 éves történetében az egyik három vezető termelő ország vált ki a szervezetből.
A termelésnövekedés fokozta a versengést az Öböl-menti olajtermelő országok között a piaci részesedésért, és hozzájárul a globális olajár csökkenéséhez. Az elemzők ezt a lépést komoly csapásnak tartják az OPEC azon képességére nézve, hogy szabályozza a világpiaci kínálatot, és stabilan tartsa az árakat. A döntés hátterében évek óta tartó feszültség áll az Egyesült Arab Emírségek és Szaúd-Arábia – az OPEC tényleges vezető hatalma – között. Abu Dzabi sérelmezte a rá kiszabott termelési kvótákat, mivel úgy érezte, ezek megakadályozzák, hogy kihasználja azt a hatalmas kapacitást, amelybe évek óta fektet: az Abu Dhabi Nemzeti Olajvállalat milliárdokat költött olyan infrastruktúrára, amely az OPEC-megszorítások miatt jórészt kihasználatlanul állt.
A történetnek van egy másik, kevésbé nyilvánvaló rétege is: az elmúlt években az OPEC és az OPEC+, amelynek Oroszország is tagja, többször is ellenállt a nyugati kéréseknek, hogy növelje a kitermelést, és ezzel csökkentse az olajárakat. A magas olajár ugyanis nemcsak az Öböl-menti országoknak kedvez, hanem minden olajexportáló államnak – Oroszországnak is, amely az ukrajnai háború finanszírozásának egyik legfontosabb forrásaként az olaj- és gázexportból befolyó bevételre támaszkodik. Vagyis amíg az OPEC+ alacsonya(bba)n tartotta a kitermelést, addig – közvetve, nem szándékosan, de ténylegesen – hozzájárult ahhoz, hogy Oroszország magas áron tudja eladni olaját, még a rá kivetett szankciók és exportkorlátozások mellett is. Ez a helyzet az iráni háború kirobbanásáig maradt fenn, amikor az árak a konfliktus miatt hirtelen megugrottak. Az Egyesült Arab Emírségek termelésnövelése ebbe a képbe illeszkedve is értelmezhető: minél több olaj kerül a piacra, annál inkább csökken az ár, ez pedig – ha nem is döntő mértékben, de érdemben – csökkenti azt a bevételt, amelyet Oroszország az olajexportból realizál. Ebben az értelemben az EAE lépése nemcsak gazdasági, hanem közvetett geopolitikai súllyal is bír. Az Egyesült Arab Emírségek sikeres termelésnövelése felveti a kérdést, hogy más OPEC-tagok, amelyeknek van tartalékkapacitásuk, követik-e ezt a példát. A CNBC szerint a kilépés sokkolta a globális energiaszektort, és repedéseket fedett fel a befolyásos olajszervezeten belül. Mivel az Emírségek mostantól szabadon dönthetnek a termelésükről, és exportjukat alternatív kikötőkön – köztük Khor Fakkánon és Fujairah-on – keresztül bonyolítják, a globális olajkínálat képe jelentősen átalakult, ami hosszabb távon is nyomás alatt tarthatja az olajpiacokat.
Forrás: Al Jazeera
Tetszett a cikk?
Támogassa a munkánkat egy kis adománnyal
Biztonságos fizetés Stripe-on keresztül • Min. 2 EUR
Gesta-ajánló:

Szele Tamás: Németország árulói
Szász-Anhalt azt a pártot vagy koalíciót választja meg, amelyiket akarja, nekünk ebbe beleszólásunk nincs, még akkor sem, ha az AfD győzelme a mi biztonságunkat is végzetesen befolyásolhatná. Ezt hívjuk demokráciának. Csak annyit jegyeznék meg, hogy a demokráciához nem árt, ha vannak demokraták is, éspedig olyanok, akik tovább látnak az orruknál. Az pedig szeptember hatodikán dől el, hogy Szász-Anhaltban vannak-e ilyenek.

A bukott Orbán médiagépezetének árnyéka vetül Szerbiára
Orbán Viktor már nincs kormányon, a tizenhat év alatt felépített politikai-gazdasági rendszer azonban nem párolgott el vele együtt áprilisban, és különösen nem tűntek el azok a nemzetközi üzleti kapcsolatok, befektetések és személyi hálózatok, amelyeket a NER az elmúlt években módszeresen épített. Éppen ezért különösen érdekes, ami most Szerbiában történik: miközben Magyarországon az új kormány…

Új közszolgálati bértörvény Romániában: ki jár jól, ki veszít, és miért lehet ebből újabb politikai aknamező?
Romániában megint eljutottunk oda, amikor a kormányzat megpróbálja rendbe tenni az állami bérezés évek óta toldozott-foldozott rendszerét, és természetesen azonnal kiderül, hogy a „rendbetétel” szó a közalkalmazottak számára egészen mást jelenthet attól függően, hogy valaki intenzív osztályon dolgozik, egy egyetemen tanít, kutatóintézetben dolgozik, minisztériumban ül, diplomataként szolgál…

Románia ismét megjavítja a demokráciát: tegnap még hárman alapíthattak pártot, holnap százan kellenek hozzá
Romániában hamarosan jóval nehezebb lehet politikai pártot alapítani, miután az Állandó Választási Hatóság, az AEP új párttörvény-tervezete a jelenlegi háromról százra emelné az ehhez szükséges alapító tagok számát. Első pillantásra ez akár jelentéktelen technikai módosításnak is tűnhet, elvégre egy húszmilliós országban egy magát valamirevaló politikai mozgalomnak tartó társaság talán csak képes…

Titkos fegyverraktár Berlin közelében, de nem ruszkik, áh, dehogy
Egy Berlin közelében megtalált, titkos fegyverrejtekhely önmagában is komoly ügy lenne, a történet azonban ennél jóval nyugtalanítóbb, mert a német hatóságok nem egyszerűen illegálisan tárolt fegyverek után nyomoznak, hanem azt próbálják kideríteni, hogy a rejtekhelyet egy későbbi erőszakos művelet előkészítésére hozták-e létre, és hogy lehetett-e az egész akciónak orosz hírszerzési háttere. A…