Havi két euró – ennyibe kerül Ukrajna támogatása

Radu Miruță ügyvezető védelmi miniszter szerdán két, a közbeszédben keringő állítást cáfolt meg: hogy „Romániának azért megy rosszul, mert Ukrajnát segíti", és hogy „a SAFE-program pénze külföldi cégekhez vándorol". Mindkettő hamis, és mindkettő gyanúsan pontosan illeszkedik abba a narratívakészletbe, amelyet Moszkva évek óta terjeszt a régióban. A számok pedig kegyetlenül egyszerűek: az ukrajnai támogatás havi két eurónál kevesebbe kerül egy románnak. Kevesebbe, mint egy doboz cigaretta – azért, hogy a háború távol maradjon a határainktól.

Van két mondat, amely az elmúlt hónapokban úgy terjed a román közbeszédben, mint a futótűz, és amelyet nagyjából mindenki hallott már a kocsmapulttól a Facebook-kommentmezőkig: „Románia azért szegény, mert Ukrajnát pénzeli", illetve „a SAFE-milliárdok úgyis külföldi cégekhez folynak". Radu Miruță ügyvezető védelmi miniszter szerdán mindkettőt megcáfolta, méghozzá számokkal – és a cáfolat annyira egyszerű, hogy szinte fáj.

Kezdjük az elsővel. „Románia azért van rosszul, mert segíti Ukrajnát" – HAMIS, írja Miruță. Az igazság ezzel szemben az, hogy Romániának nem azért vannak gazdasági bajai, mert támogatja Ukrajnát, hanem azért, mert harminchat éven át túl sokan pazarolták és lopták a közpénzt. Ezt a mondatot érdemes bekereteztetni és kifüggeszteni minden bukaresti minisztérium falára – mert pontosan egybevág azzal, amiről néhány napja az Eurostat-adatok kapcsán is írtunk. Az a hiány, amelyet most a lakosság szenved el, nem Kijevben keletkezett, hanem itthon, évtizedek alatt, azoknak a zsebében, akik ma a leghangosabban mutogatnak Ukrajnára.

És most jön a szám, amely az egész hazugsághegyet egyetlen mozdulattal dönti le. Miruță elmondása szerint a Pénzügyminisztérium hivatalosan válaszolt egy AUR által benyújtott kérésre – vagyis maga a szélsőjobb kérte ki az adatokat –, csakhogy azt a választ már senki nem népszerűsítette. Nem véletlenül: mert az szétveri a propagandát. Az ukrajnai támogatás ugyanis románonként havi két eurónál kevesebbe kerül. Kevesebbe, mint egy doboz cigaretta ára – azért, hogy a háború a lehető legtávolabb maradjon Románia határaitól.

Álljunk meg ennél egy pillanatra, mert ez a mozzanat mindent elmond a dezinformáció működéséről. Az AUR kikéri az adatokat, mert azt reméli, hogy botrányt talál. Aztán amikor kiderül, hogy a valóság a narratívájuk pontos ellentéte, egyszerűen elhallgatják. Nem cáfolják, nem vitatkoznak vele – egyszerűen nem beszélnek róla, és mennek tovább ugyanazzal a szöveggel. Ez nem tévedés, hanem módszer. A hazugságot nem az igazság hiánya táplálja, hanem az igazság tudatos elhallgatása.

A második állítás – hogy a SAFE-program pénze külföldre folyik – ugyanígy jár. Miruță szerint a szerződéseket úgy építették fel, hogy a pénz nagy része Romániában maradjon: a mintegy 60 százalékos lokalizációs követelmény hazai munkahelyeket, a nemzeti védelmi ipar beruházásait, termelőkapacitások megmentését és új kompetenciák kiépítését jelenti. Ráadásul, teszi hozzá, példátlan módon minden SAFE-projektet átláthatóan mutattak be: a szerződéseket felrakták a védelmi minisztérium honlapjára, a parlamentben lapról lapra megvitatták a sajtó jelenlétében, nyilvános meghallgatásokon és sajtótájékoztatókon magyarázták el.

„Hányan emlékeznek arra, hogy a hadsereg nagy felszerelési programjait valaha ilyen nyíltan tárgyalták volna?"

– teszi fel a kérdést a miniszter, és a válasz nyilvánvalóan az, hogy senki.

Ez egyébként nem az első eset. Néhány hete ugyanez a miniszter cáfolt egy másik, ugyanabból a műhelyből származó álhírt: azt, hogy a SAFE-ből finanszírozott autópálya-szakaszok mind ukrán cégekhez kerültek. Az igazság: a kilenc szakaszból hetet román cégek nyertek el, egyet egy olasz, egyet egy spanyol. Több milliárd euró marad tehát itthon – de a hazugság gyorsabban terjed, mint a helyesbítés, és ezt a terjesztők pontosan tudják.

És itt érdemes kimondani azt, amit Miruță maga is kimondott kedden, egy másik posztjában. Egyre gyakoribbak azok a dezinformációs és álhírkampányok, amelyek arról próbálják meggyőzni az embereket, hogy nincs semmiféle veszély, hogy a háború nem érint minket – vagy egyenesen, hogy Oroszország nem is agresszor ebben a konfliktusban. „Románia biztonságát nem szlogenekkel és összeesküvés-elméletekkel védjük meg" – fogalmazott a miniszter. Aki követte a korábbi írásainkat az orosz FIMI-gépezetről, a Doppelganger-hálózatról és a Kreml propagandaüzeméről, annak ez a narratívakészlet ismerősen cseng. Nem kell hozzá zseninek lenni: „a háború nem a mi ügyünk", „az ukránok kihasználnak minket", „miattuk élünk rosszul" – ezek pontosan azok a mondatok, amelyeket Moszkva évek óta pumpál a régióba, és amelyeket itthon jó pénzért vagy jó szavazatért készséggel visszhangoznak. Mert ez a lényeg. A Kremlnek nem kell külön propagandistákat küldenie Bukarestbe – elég, ha akadnak helyi szereplők, akiknek „néhány szavazattal többért" megéri terjeszteni ugyanazt. Miruță pontosan így fogalmaz: vannak, akik azért rejtik el ezeket az egyszerű igazságokat, hogy néhány vokssal többet szerezzenek. Ez a mondat pedig nemcsak az AUR-ról szól, hanem mindenkiről, aki a félelemből politikai tőkét kovácsol.

És ha valaki még mindig azt hinné, hogy a háború távoli, absztrakt ügy, annak kedden a valóság adott választ. Alig húsz tengeri mérföldre Sfântu Gheorghétól, vagyis a román partoktól, súlyos károkat szenvedett és kigyulladt a GAS LISBON nevű, libériai zászló alatt hajózó kereskedelmi gázszállító tanker. A tengerészszakszervezet szerint két rakéta találta el. Húsz tengeri mérföld. Ennyi a távolság a „minket nem érint" és a valóság között. Miruță ezért is fogalmazott úgy, hogy a hadsereg felszerelésébe és megszervezésébe fektetett pénz „nem szeszély és nem választás, hanem kötelesség az állampolgárok biztonsága iránt". Nehéz vitatkozni vele, amikor néhány tíz kilométerre a partjainktól rakéták csapódnak be hajókba.

A miniszter zárómondata pedig olyan, amelyet érdemes megjegyezni, mert túlmutat ezen a konkrét ügyön:

„Románia nem propagandával, hazugsággal és botránnyal változik meg. Románia úgy változik meg, hogy kimondjuk az igazat, megjavítjuk azt, ami rossz, és van bátorságunk helyes döntéseket hozni akkor is, amikor azok nehezek."

Ez a mondat egyben a legkeményebb vádirat is a hazai politikai osztály nagy része ellen. Mert az elmúlt hetekben pontosan az ellenkezőjét láttuk: kitalált jogi és politikai akadályokat az előrehozott választás ellen, „fegyverszüneti kormányt" a kormányzás helyett, halogatást a döntés helyett. És láttuk azt is, hogyan hízik ebből a mocsárból az a szélsőjobb, amely aztán ugyanezt a mocsarat használja bizonyítékként arra, hogy „az egész rendszer rohadt". A védekezés viszont, ahogy azt Kirilo Budanov is megfogalmazta a dezinformációról szólva, sosem merül ki a cáfolatban. Nem elég elmondani, mi nem igaz – meg kell mutatni, mi az igaz. Havi két euró. Kilencből hét román cég. Hatvan százalék hazai lokalizáció. Nyilvános szerződések. Ezek unalmas, száraz számok – de pontosan ezekkel lehet legyőzni azt a mesét, amely szerint minden bajunkért Kijev a felelős.

Felhasznált forrás: G4Media


Tetszett a cikk?

Támogassa a munkánkat egy kis adománnyal

Biztonságos fizetés Stripe-on keresztül • Min. 2 EUR

Gesta-ajánló:

Az önmagát ismétlő történelem tragikomédiája

Az önmagát ismétlő történelem tragikomédiája

Háborog Erdély, mert az RMDSZ az AUR-ral és az SOS-szel együtt szavazott, a Szövetség pedig a székelyföldi tüntetések óta már másodszor kényszerül magyarázkodási hullámot indítani. Most azonban nem pusztán anyagi okok táplálják a felháborodást, hanem elvi kérdések, amelyekben az RMDSZ nem tűnik a század legsikeresebb politikai formációjának, és akkor még finoman fogalmaztam. Csakhogy mindez nem…

ugar
Szele Tamás: Péntek, háború előtt

Szele Tamás: Péntek, háború előtt

Itt tartunk tehát, ilyen hetünk volt, és – még csak péntek van. Péntek, háború előtt.

zona
Szele Tamás: A befogadó populizmusról

Szele Tamás: A befogadó populizmusról

Ha és amennyiben létezik befogadó populizmus, az megoldást jelenthetne a Demokrata Párt számára, de kérdés, hogy mennyire működne ellenségkép nélkül. Biztató, hogy Acemoglu nem ígér földi Paradicsomot, tejjel-mézzel folyó Kánaánt, csak egy elvi kérdés megoldását – de talán így elkerülhetővé válna az Egyesült Államok egyre radikalizálódó belpolitikai válsága.

zona
RMDSZ: egy székért az AUR mellé

RMDSZ: egy székért az AUR mellé

Amint arról az Ugar olvasói értesülhettek, a minap az RMDSZ együtt szavazott az AUR-ral és a Șoșoacă-féle SOS România párttal.  Ez egy dolog, és van még mellette sok másik, mert vannak dolgok, s dolgok, ahogy mondotta volt drága nagyapám, és nem is kellett hozzátennie semmit, mindenki értette, hogy melyik dolog melyik, s azok bizony úgy vannak, ahogy vannak.

ugar
Kedves Drulă úr, mi nem kérdezzük meg az RMDSZ-t. Tudjuk, hogy nem válaszol.

Kedves Drulă úr, mi nem kérdezzük meg az RMDSZ-t. Tudjuk, hogy nem válaszol.

Cătălin Drulă magyarul fordult az erdélyi magyar választókhoz, és azt kérte tőlük, tegyék fel parlamenti képviselőiknek a kérdést: miért segített az RMDSZ abban, hogy az AUR és az SOS még nagyobb hatalomhoz jusson a román parlamentben? A kérdés jogos, pontos, politikailag telibe talál, csak van vele egy apró erdélyi probléma: az egyszeri magyar választó nem fogja megkérdezni RMDSZ-t, mert az…

ugar