Muraru leleplezi a PSD-AUR alkut „Az elnök azt aratja, amit vetett"

Alexandru Muraru PNL-es képviselő éles hangú Facebook-bejegyzésben értelmezte az integritási törvény körüli szenátusi csatát — és a szokásos pártpolitikai kereten messze túlmutató figyelmeztetést fogalmazott meg. Szerinte „újabb PSD-AUR gazemberség" történt, amely megmutatja, „mit készítenek elő Nicușor Dan ellen", és hogy „következik a felfüggesztési és menesztési tervezet". Muraru szerint az elnök „azt kockáztatja, hogy learatja, amit a PSD-nek tett engedményekkel és a kettős játékának eltűrésével elvetett".

Muraru központi állítása, hogy az integritási törvény szenátusi szavazása nem egyszerűen egy törvényről szólt, hanem egy alkuról. Ahogy fogalmaz: „Ma nem csak egy törvényt szavaztak meg. A PSD és az AUR felosztották egymás közt a célpontokat." A képlet szerinte a következő volt: a PSD Dominic Fritz, az USR elnökének a fejét akarta (a már ismert, egy emberre szabott módosítóval), az AUR pedig Mirabela Grădinarut, Nicușor Dan államfő élettársát akarta célponttá tenni. „És kölcsönösen megszavazták egymás módosítóit. Primitív politikai csere: Fritz mandátuma az elnök családjának magánéletéért" — írja Muraru.

Muraru különösen élesen fogalmaz Grădinaru esetében. Rámutat, hogy az elnök élettársa „semmilyen közfunkciót nem lát el, és nem hoz döntéseket az állam nevében. Azért támadják, mert egyszerűen az elnök élettársa."

„Nem az átláthatóság a probléma — a tisztségviselők átláthatóságát védeni kell. A probléma a törvény felhasználása arra, hogy egy nő magánéletét politikai fegyverré alakítsák."

Muraru ezt „szélsőséges populizmusnak" nevezi, „misogín reflexekkel és bármiféle mássággal szembeni intoleranciával". A PSD-t a „'90-es években ragadt" jelzővel illeti: „primitívek, agresszívak, és meg vannak győződve arról, hogy az államnak joga van bakancsban belegázolni az emberek életébe."

Muraru szerint ugyanezt a mechanizmust vetik be Fritz ellen is: mivel Németországban élt és nem a román politikai rendszerből jött, a PSD és az AUR „nyilvános gyűlöletkampányt épített ellene: »Idegen!«, hazugságok, sértések és olyan xenofóbia, amelyet csak ez a két párt tud ilyen cinizmussal táplálni". Emlékeztet arra, hogy Fritzet a temesváriak választották meg, „de a PSD egy testre szabott törvénnyel próbálja visszamenőleg eltávolítani". Muraru szerint a szavazás második tanulsága, hogy „a PSD-AUR szövetség nagyon jól működik". „Hidakat építenek, célpontokat egyeztetnek, szavazatokat cserélnek, és egy új többséget tesztelnek. Néha a föld alatt, néha a nyílt színen." Szerinte a két párt bebizonyította, hogy összehangoltan tud operálni a parlamentben: „mindegyik megszavazza a másik által kívánt politikai bosszút".

Muraru szerint ez „figyelmeztetés, amit [Nicușor Dannak] meg kell értenie". Ahogy írja:

„Ma az élettársát alakítják törvényhozási célponttá. Holnap, ha megszilárdítják a többségüket, és már nem lesz szükségük rá, megírják a felfüggesztéséről szóló tervezetet. Ahogy közeledünk 2028-hoz, a menesztésével is próbálkozni fognak."

A kulcsmondat pedig egy súlyos szemrehányás az elnök felé: „Az elnök azt kockáztatja, hogy learatja, amit a PSD-nek tett engedményekkel és a kettős játékának eltűrésével elvetett. A PSD-nek és az AUR-nak nincsenek szövetségesei, csak érdekei és célpontjai." Muraru zárómondata a PNL álláspontját szögezi le: „A PNL nem szavazta meg a bosszúnak, a xenofóbiának és az intoleranciának ezt a szövetségét. A törvényeket Romániáért kell hozni, nem személyek ellen."

Hogy az RMDSZ miért szavaz meg PSD-s módosítót és ilyenformán miért válik az AUR szövetségesévé, az csak azok előtt rejtély, akik nem akarják meglátni a valóságot.

Kapcsolódó:

Forrás: G4Media