Ausztrália perli a Telegramot: nem távolította el a terrortartalmat

Az ausztrál online biztonsági hatóság, az eSafety Commissioner július 30-án, csütörtökön polgári bírságolási eljárást indított a szövetségi bíróságon a Telegram üzenetküldő alkalmazás ellen. A vád: a platform elmulasztotta felderíteni és eltávolítani a terrorizmust népszerűsítő tartalmat — köztük terrortámadások kivégzésvideóit és tömeggyilkosságok felvételeit. Az ügy egy egyéves vizsgálat lezárása, amely arra jutott, hogy a Telegram azután sem lépett, hogy értesítették a jogsértő anyagokról.

Julie Inman Grant biztos szerint az ügy „a közelmúlt leghírhedtebb szélsőséges erőszakos cselekményeihez" köthető tartalmakról szól, köztük a christchurchi és a buffalói terrortámadásokhoz kapcsolódó anyagokról — és ez a tartalom „jóval azután is elérhető maradt a szolgáltatásban, hogy a Telegramot értesítették". A hatóság szerint egyes anyagok akár három hétig fennmaradtak a bejelentés után is. A hatóság bírósági iratában szereplő szám konkrét: 2025 júliusa és októbere között az ausztrál felhasználók tizenkét, terrorizmust népszerűsítő üzenetet jelentettek, ebből három kimondottan terrortartalmú volt — a Telegram tízet a jelzettek közül nem távolított el. Nem technikai csúszásról van tehát szó, hanem bejelentett, azonosított, jogsértő anyagról, amelyet hetekig a felületen hagytak. A cég visszautasította a vádakat. „Elutasítjuk ezeket az állításokat, és bíróságon vitatjuk" — közölte a szóvivő, hozzátéve, hogy terrorizmusellenes erőfeszítéseik dokumentáltak, és a cég saját számai szerint idén már több mint 150 ezer „terrorizmushoz köthető közösséget" tiltottak le. A hivatalos X-fiók egy rövid videót posztolt, „a szólásszabadság" felirattal. A szabályok megsértése akár 54,6 millió ausztrál dolláros (több mint 33 millió eurós, mintegy 38 millió amerikai dolláros) bírsággal is sújtható. Az ügy egyben az ország 2021-es online biztonsági törvényének (Online Safety Act) éles próbája, amely a techplatformokat a jogellenes és terrorista tartalom kiszűrésére kötelezi.

Nem ez az első összecsapás Ausztrália és a Telegram között. A hatóság korábban már megbírságolta a platformot — mintegy egymillió ausztrál dollárra — azért, mert késve válaszolt a gyermekbántalmazási és terrortartalommal kapcsolatos kérdésekre. A cég ezt a bírságot megfellebbezte, sőt magának a törvény hatályának is nekiment, azzal érvelve, hogy jogilag nem minősül közösségimédia-szolgáltatónak, így nem tartozik a biztos hatásköre alá. Van egy időrendi részlet is, amely sokat elárul. Inman Grant szerint az eSafety 2024 márciusa óta próbálta rávenni a Telegramot a saját szabályai betartására, de a platform hónapokig nem reagált — a fordulat pedig akkor jött el, amikor 2024 augusztusában a francia hatóságok őrizetbe vették Durovot, épp a platform illegális célú használata miatt. Vagyis a Telegram pontosan addig hallgatott, ameddig büntetlenül tehette; az együttműködés nem meggyőződésből, hanem nyomásra indult meg.

A Telegram a maga több mint egymilliárd havi aktív felhasználójával a világ egyik legtöbbet letöltött alkalmazása. Alapítója, Pavel Durov 2014-ben hagyta el szülőhazáját, Oroszországot, és 2017-ben Dubajba (más források szerint az Egyesült Arab Emírségekbe) helyezte a céget. A platform az orosz–ukrán háború egyik létfontosságú információforrásává vált, és Moszkvában és Kijevben is sok hivatalos szereplő használja. Épp szerdán vádolták meg az orosz hatóságok is Durovot terrorista tevékenység elősegítésével — azt állítva, hogy a Telegramot ukrán hírszerzők használják oroszországi támadások szervezésére. A valóság nagyjából ennek ellenkezője: azt biztosan tudjuk, hogy az Orosz Föderáció a Telegramot használja Nyugat-ellenes merényletek elkövetőinek ebszervezésére. Magyarán: tolvaj kiált most pandúrért.

Pavel Durovról és a Telegramról már megírtuk korábban: a platform gazdája évek óta összefonódik az orosz FSZB-vel — ez nem OSINT-találgatás, hanem bizonyított tény. Emiatt kézenfekvő lenne azt hinni, hogy a Telegram engedékenysége csak Oroszországon belül, a keleti fronton szolgál orosz érdeket — ott, ahol a Kreml közvetlenül parancsol. Csakhogy Ausztrália a Nyugat része, és a Telegram itt is ugyanazt csinálja: hetekig fennhagyja a lefejezős videót, a bejelentett terrortartalom kilenctizedét nem veszi le, majd — mint mindig — a „szólásszabadságra" hivatkozik. És épp ez a kulcs: nem arról van szó, hogy a nyugati tétlenséget nem magyarázza orosz érdek, hanem arról, hogy pontosan az magyarázza.

Gondoljuk végig, mi történik, amikor a christchurchi és buffalói mészárlás videói, az ISIS kivégzései hetekig szabadon keringenek egy nyugati társadalomban. Radikalizálódik néhány sérülékeny fiatal. Nő a félelem, a gyanakvás, a szorongás. Élesednek a törésvonalak muszlimok és nem-muszlimok, bevándorláspártiak és -ellenzők, jobb és bal között. Pontosan az a fajta belső megosztottság, feszültség és bizalomvesztés terjed, amely Moszkva kognitív hadviselésének a legfőbb célja, hiszen egy megosztott, önmagával elfoglalt, egymástól rettegő Nyugat az, amelyik nem tud egységesen fellépni Oroszországgal szemben.

Vagyis a Telegram nyugati tétlensége nem a keleti minta alóli kivétel, hanem annak folytatása más eszközökkel. Keleten a platform az orosz hadigépezet közvetlen csatornája; Nyugaton a társadalmi szövet lassú bomlasztásának eszköze. A cél ugyanaz, csak a módszer más, és ezért nem lép fel a Telegram a veszélyes tartalom ellen ott sem, ahol semmilyen közvetlen orosz parancs nem magyarázza: mert a tétlenség maga a szolgáltatás. A fennhagyott lefejezős videó nem a rendszer hibája — hanem a fegyver, amely pontosan úgy működik, ahogy Moszkvának a legjobban megéri.

Forrás: G4Media

Tetszett a cikk?

Támogassa a munkánkat egy kis adománnyal

Biztonságos fizetés Stripe-on keresztül • Min. 2 EUR

Gesta-ajánló:

Szele Tamás: És Kubával mi lesz?

Szele Tamás: És Kubával mi lesz?

Sajnos bármennyire is elege van a zsarnoki rezsimből a kubai népnek, mégsem valószínű, hogy fellázad ellene: intő példaként lebeg előtte az iráni ellenzék sorsa, akiknek szintén segítséget ígértek, és aztán hagyták őket lemészárolni. A gyakorlat azt mutatja, hogy Donald Trumpban nem szabad megbízni.

zona•
Moldova megint megmutatja, mit jelent komolyan venni az ország védelmét

Moldova megint megmutatja, mit jelent komolyan venni az ország védelmét

Moldova egyre több olyan intézkedést hoz, amelyet egy NATO-tagállamtól is joggal várnánk el, ha komolyan veszi a saját biztonságát. Amikor az orosz beavatkozástól kellett védeni a választásokat, Chișinău hálózatokat tárt fel, pénzmozgásokat követett és külföldi partnerekkel erősítette a védekezését; most pedig az ukránok háborús tapasztalatát szeretné felhasználni a légtere védelmére. A két…

ugar•
Radev szerint az a baj, hogy nevén nevezzük az orosz támadót

Radev szerint az a baj, hogy nevén nevezzük az orosz támadót

Rumen Radev bolgár miniszterelnök sajátos biztonságpolitikai tanulságot vont le a fekete-tengeri dróntámadásokból: szerinte Romániát azért érték újabb támadások, mert Bukarest Oroszországot nevezte meg felelősként. A hétfői szófiai gazdasági fórumon elmondottak alapján a térség nyugalmának egyik titka az lehetne, hogy a megtámadott országok kellő tapintattal hallgatnak arról, ki támadja őket,…

ugar•
Ötezer dollár, ha nyerünk, egymillió, ha csalást találtok – Trump választási árlistája

Ötezer dollár, ha nyerünk, egymillió, ha csalást találtok – Trump választási árlistája

Szeptemberben még ötezer dollárt ígért minden felnőtt amerikainak, ha a republikánusok megtartják a Kongresszus mindkét házát, most pedig egymillió dolláros jutalmat helyezett kilátásba azoknak, akik választási csalásról szolgáltatnak információt, és bejelentésük letartóztatáshoz, majd elítéléshez vezet. Donald Trump a november 3-i félidős választás előtt pénzígéretekkel igyekszik gondoskodni…

ugar•
Hunor megvéd minket, csak még nem tárgyalt róla senkivel

Hunor megvéd minket, csak még nem tárgyalt róla senkivel

Ma végre Kelemen Hunor is megszólalt a területi-közigazgatási reform ügyében, és attól, amit mondott, aligha lehetünk nyugodtabbak. Az RMDSZ elnöke előadta a kötelező köröket a közösségek megkérdezéséről, az alapos előkészítésről és a kisebbségi jogok védelméről, majd közölte a politikailag igazán lényeges információt: erről a reformról sem a PSD-vel, sem Luca Niculescu miniszterelnökkel nem…

ugar•