Brüsszel „elnyomása": beperelte Romániát, mert nem fizeti ki a gyógyszertárakat
Nagy nap ez a mai a szuverenista kommentszekciókban: Brüsszel megint lecsapott a szegény, szabadságszerető Romániára! Az Európai Bizottság az Európai Unió Bírósága elé citálta az országot – hallom már a kórust, hogy diktátum, gyarmatosítás, nemzeti méltóság. Aztán az ember elolvassa, miről is szól a per, és kiderül: arról, hogy a román állam nem fizeti ki időben a román gyógyszertáraknak a román betegek gyógyszereire járó pénzt. Ennyi. Ez az „elnyomás". Brüsszel azért perel, hogy a nagyváradi, kolozsvári, bukaresti patikus megkapja a pénzét, amit az állam a törvény szerint hatvan napon belül köteles lenne átutalni. Nézzük a tényeket, mert azok önmagukban is beszédesek.
A késedelmes fizetésekről szóló 2011-es uniós irányelv szerint az egészségügyi ellátást nyújtó közintézményeknek – így az egészségbiztosítási pénztárnak, a CNAS-nak – legfeljebb 60 naptári napon belül ki kell egyenlíteniük a számláikat. Ehhez képest a Bizottság közlése szerint a román hatóságok saját legfrissebb adatai alapján a gyógyszertárak átlagosan 62–79 nappal a 60 napos határidő lejárta után jutnak a pénzükhöz. Vagyis nem 60, hanem 120–140 nap. És itt jön a lényeg, amit a Bizottság szárazon, de pontosan leír: a román rendszerben a patikák a saját pénzükön veszik meg a gyógyszert a gyártóktól és a nagykereskedőktől, kiadják a betegnek, és utána várják, hogy az állam megtérítse. Magyarán a gyógyszertárak előfinanszírozzák a román közegészségügy gyógyszerellátását – ők hitelezik az államot, kamat nélkül, kényszerből –, miközben a beteg időben megkapja a gyógyszerét. Aztán az állam négy-öt hónapig ül a pénzükön. Egy sarki független patikának ez nem könyvelési apróság, hanem létkérdés: a láncok kibírják, a kicsik belerokkannak.
Nem véletlen, hogy az eljárást is több mint 500 független gyógyszertárat képviselő szövetségek panaszai indították el 2024 áprilisában. És most figyeljük a menetrendet, mert az is tanulságos – arról szól, hogy Brüsszel mennyire nem ész nélkül csapkod. 2024 április: felszólító levél. 2025 február: indokolt vélemény. 2026 január: kiegészítő indokolt vélemény. Két teljes év, három hivatalos figyelmeztetés, három lehetőség a helyzet rendezésére – és csak ezután, negyedik lépésként jött a bírósági kereset, azzal az indoklással, hogy a román hatóságok erőfeszítései „mindeddig elégtelenek" voltak, a késedelem pedig „rendszerszintű és tartós". Ez nem gyarmatosítói önkény, hanem a világ legtürelmesebb hitelezőjének viselkedése. A CNAS persze védekezik: szerintük az eljárás „történelmi helyzetre" vonatkozik, ők 2025 októbere és 2026 áprilisa között felszámolták a régi lemaradásokat, és most naprakészek. Csakhogy ugyanabban a közleményben elárulják azt is, hogy az áprilisi gyógyszerfogyasztás kifizetéséhez jelenleg a szükséges összeg 63 százaléka áll rendelkezésre, a hiányzó 827 millió lejért pedig a pénzügyminisztériumnál kilincselnek, remélve, hogy hó végéig megjön. Fordítsuk le: „naprakészek vagyunk, csak épp hiányzik a pénz több mint harmada, de már kértük". Ez nem cáfolat, ez maga a diagnózis – a rendszer hónapról hónapra, kézi vezérléssel, utolsó pillanatos átutalásokkal él, és amíg ez így megy, a „rendszerszintű és tartós" minősítés bizony ül. És akkor tegyük fel a nagy kérdést:
hogyan jutott ide egy uniós tagállam egészségügye?
Mert a havi gyógyszerszámla 2,4 milliárd lej, az egészségügyi alap kiadásainak közel 40 százaléka – ezt nem egy váratlan meteor okozta, ez évtizedes szerkezeti csőd. Romániának uniós forrásokból kórházakat kellett volna építenie és működő egészségügyet alkotnia – ehelyett a nagy regionális kórházprojektek nemzedéknyi ideje csúsznak, a pénzt pedig, ami az egészségügybe folyt, jelentős részben felemésztette a korrupció, a klientúra és a menedzsmentnek csúfolt pártkáder-elhelyező ipar. Ismerős a képlet? Persze, hogy ismerős: Magyarországon ugyanezt csinálta a szuverenista Viktor Orbán rezsimje – akinek nevét e hasábokon örökké így fogjuk írni –, ahol az uniós milliárdok stadionokká és NER-kastélyokká nemesültek, miközben a kórházakban a vécépapír is adomány. A szuverenizmus gazdaságtana mindenütt ugyanaz: a „nemzeti büszkeség" a kirakatban, a lenyúlt közpénz a raktárban, a beteg meg a folyosón. Ezért kell nagyon pontosan látni, mi történik itt valójában.
Nem Brüsszel nyomja el Romániát – hanem Brüsszel az egyetlen szereplő, amelyik hajlandó beperelni a román államot a román kisvállalkozók és betegek érdekében, amikor a saját intézményrendszere erre képtelen vagy nem hajlandó. A patikusnak nem az EU a problémája, hanem a saját állama, amelyik nem fizet; az EU az, aki két év türelmes levelezés után végre az asztalra csap helyette. Ez az unió igazi, hétköznapi arca, amiről a szuverenista propaganda sosem beszél: egy jogrend, amelyben a tagállam is perelhető, ha nem tartja be a saját polgáraival szembeni kötelességeit. A „brüsszeli diktátum" ebben az esetben szó szerint annyit követel: fizesd ki, Románia, a számláidat. Aki ez ellen tiltakozik nemzeti színekbe csomagolva, az nem a nemzetet védi – hanem a nemfizető államot a megrövidített polgáraival szemben. Úgyhogy köszönjük, Brüsszel. És reméljük, az EU bírósága gyors lesz – mondjuk hatvan napon belül ítél. Csak hogy a román állam is megtudja, milyen érzés.
Tetszett a cikk?
Támogassa a munkánkat egy kis adománnyal
Biztonságos fizetés Stripe-on keresztül • Min. 2 EUR
Gesta-ajánló:

„Bolojan kicsontozása" – Pantazi kíméletlen diagnózisa a román válságról
Cristian Pantazi, a G4Media főszerkesztője letett az asztalra egy olyan véleménycikket, amilyenből a magyar sajtóban is jóval több kéne: nem elemezget, nem méricskél, hanem nevén nevezi a dolgokat. A tézise egyetlen mondatban: ami Romániában zajlik, az a PSD, az igazságszolgáltatás vezérkara és – kapaszkodjunk meg – Nicușor Dan államfő cinkosságával zajló összehangolt támadás a demokrácia ellen,…

„Elektrokontinens" – szép szó, de a konnektor mögött még sok a lyuk
Dan Jørgensen, az EU energiaügyi és lakhatási biztosa vendégcikket publikált a napokban a G4Medián, és a szöveg felütése telitalálat: mondhatjuk-e őszintén, hogy Európa szabad és független? Papíron igen – alapító nyilatkozatokban, alkotmányokban, szerződésekben ott a szabadság. A villanyszámláink viszont mást mondanak, mert, ahogy a biztos fogalmaz: az elmúlt hónapokban az, hogy fűteni tudjuk-e a…

Örök élet, román módra – 15 ezer halott várta a választási értesítőt
Van egy jó hírem: Romániában megtalálták az örök élet titkát. Nem csak Székelyföldön, nem a csodagyógyászoknál, hanem a választási névjegyzékben. Ott ugyanis az ember nem hal meg soha – legfeljebb a családja, a szomszédai és az anyakönyvi hivatal tud róla, de a Registrul Electoral, a román állam hivatalos választói nyilvántartása hűségesen őrzi tovább, évtizedeken át, szavazásra jogosult…

Miért szavaz a nép az AUR-ra? Egy kényelmes válasz dekonstrukciója
Sorin Ioniță, az Expert Forum elemzője írt egy látszólag szerény műfajú szöveget a G4Median – egy friss közvélemény-kutatás és egy könyv apropóján –, ami valójában az egyik legfontosabb kérdést feszegeti, amit ma Kelet-Európában fel lehet tenni: miért választja egy társadalom harmada a szélsőjobbot? És ami még fontosabb: Ioniță nem válaszol elhamarkodottan, hanem szétszedi a kényelmes választ,…

A nemzet historikusa és a Talmud – Ioan-Aurel Pop megint alkotott
Van Romániában egy intézmény, amely a magyar olvasónak külön ismerős érzést ad: a nemzet nagy öregje, aki akadémiai székből, professzori tekintéllyel, lábjegyzetekbe csomagolva mondja el ugyanazt, amit a kocsmai szélsőjobb mondana trágárabbul. Ioan-Aurel Pop, a Román Akadémia volt elnöke, a kolozsvári Babeș–Bolyai egykori rektora, a román nemzeti történetírás élő klasszikusa – és mellesleg az…