Conform guvernului Bolojan, bunurile ordinului premonstratens sunt imprescriptibile!

Afirmația din titlu a fost formulată pe baza răspunsului oficial trimis de Cancelaria Prim-Ministrului, subordonată premierului Ilie Bolojan, ca răspuns la scrisoarea deschisă a publicației Ugar.

Pe 15 februarie am adresat o scrisoare deschisă premierului României, domnul Ilie Bolojan, în legătură cu situația creată în jurul Abației Premonstratense din Oradea. Ocazia scrisorii a reprezentat-o faptul că evacuarea abatelui ordinului monahal, Fejes Anzelm Rudolf, era programată pentru 23 februarie 2026. (Pentru povestea completă, consultați și materialele noastre atașate în secțiunea „Conexe"!)

Acest caz este însă departe de a fi doar o problemă internă a unei instituții ecleziastice. Chestiunea privește comunitatea maghiară din România, exercitarea libertății religioase, drepturile bisericilor, precum și funcționarea statului de drept român. Nu este o exagerare să afirmăm că acest caz poate deveni una dintre pietrele de încercare ale sistemului de drept românesc și creează un precedent european. Cazul se înscrie în seria anomaliilor de retrocedare înmulțite în ultima vreme, a reglementărilor inițiate de actori statali și sancționate de instanțe, iar în această situație, partea care abuzează de putere este primăria din Oradea.

În scrisoarea noastră am solicitat clarificări pe mai multe aspecte. Am dorit să aflăm:

  • dacă au avut loc consultări între guvernul român și Uniunea Democrată Maghiară din România (UDMR) în vederea soluționării cazului,

  • ce măsuri au fost luate pentru protejarea drepturilor minorității maghiare și a libertății religioase,

  • și am întrebat, de asemenea, dacă guvernul intenționează măsuri care să prevină în viitor situații similare în cazul altor instituții religioase sau comunități minoritare.

Ținând cont că termenul de evacuare se apropia rapid, am solicitat un răspuns până pe 20 februarie. Între timp, s-a aflat că evacuarea programată pentru 23 februarie nu a mai avut loc: prezența numeroasă a credincioșilor strânși la fața locului a împiedicat executarea. Un element aparte este că scrisoarea noastră — dintr-un motiv greu de înțeles — a fost înregistrată la minister abia pe 3 martie. Cu toate acestea, răspunsul a sosit în cele din urmă.

Cazul evidențiază și faptul că exercitarea drepturilor civice nu este o simplă posibilitate teoretică. Tocmai de aceea îndemnăm cititorii noștri să-și exercite drepturile cetățenești, iar ca prim pas recomandăm utilizarea posibilităților oferite de Legea nr. 544/2001 privind accesul la informațiile de interes public.

Iată răspunsul primit de la Cancelaria Prim-Ministrului:

Bună ziua,

Urmare a scrisorii deschise referitoare la „Evacuarea abatelui Ordinului Premonstratens din Oradea”, transmisă de grupul de advocacy ugar.gesta.ro și recepționată în data de 2.03.2026 la Direcția Comunicare și Relații cu Presa, de la Cancelaria Prim-Ministrului, vă comunicăm punctul de vedere al Secretariatului de Stat pentru Culte:

„Ca urmare a e-mail-ului dumneavoastră din data de 02.03.2026 și înregistrat la Secretariatul de Stat pentru Culte cu nr. SSC-R-554/02.03.2026, prin care solicitați un punct de vedere cu privire la scrisoarea deschisă a UGAR.GESTA.RO, vă comunicăm următoarele:

1. Secretariatul de Stat pentru Culte, în limitele atribuțiilor stabilite prin Hotărârea Guvernului nr. 725/2024, a transmis informațiile necesare către Primăria Oradea în vederea clarificarii statutului juridic al Prepoziturii Ordinului Canonic Premonstratens cu hramul „Sfântul Ştefan Primul Martir" din Promontoriul Oradea cu sediul în municipiul Oradea, str. Roman Ciorogariu nr. 16.

2. Ordinul Canonic Premonstratens, cu „Hramul Sfântul Stefan Primul Martir" din Promontoriul Oradea, este parte componenta a Episcopiei Romano - Catolice de Oradea și este persoană juridică de drept privat și de utilitate publică, potrivit art. 8 alin. (2) din Legea nr. 489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor.

Episcopia este parte componenta a Bisericii Romano-Catolice, care este cult religios recunoscut înscris la poziția 3 din Anexa 1 la Legea nr. 489/2006.

3. Potrivit dispozițiilor art. 27 alin. (2) din Legea nr. 489/2006, bunurile sacre, respectiv cele afectate direct și exclusiv cultului, stabilite conform statutelor proprii în conformitate cu tradiția și practicile fiecărui cult, dobândite cu titlu, sunt insesizabile și imprescriptibile și pot fi înstrăinate doar în condițiile statutare specifice fiecărui cult”.

Cu stimă,

Direcția Comunicare și Relații cu Presa

Cancelaria Prim-Ministrului

Până aici răspunsul. Al treilea punct este mai puțin accesibil, deoarece conține mai mulți termeni juridici.

  • bunuri dobândite cu titlu: bunuri a căror dobândire a avut loc în baza unui temei juridic valabil (titulus), de exemplu: cumpărate, primite ca donație, moștenire sau testament, printr-un privilegiu, construite pe cheltuiala proprie sau obținute prin schimb cu alt bun

  • insesizabile: adică exceptate de la executare silită. Nu pot fi urmărite silit, nu pot fi sechestrate, creditorii nu pot pune mâna pe ele, statul nu le poate confisca.

  • imprescriptibile: adică dreptul de proprietate asupra lor nu se stinge niciodată prin prescripție, ceea ce înseamnă că o altă persoană nu le poate dobândi prin uzucapiune (prescripție achizitivă), indiferent cât timp trece.

Instituțiile juridice de mai sus (prescriptibilitatea, sesizabilitatea) fac parte integrantă din dreptul civil de secole. Faptul că legea exceptează bunurile sacre de la acestea spune multe despre cât de puternică este protecția legală de care se bucură bisericile în România.

Textul legal nu lasă nicio portiță. Dacă dreptul de proprietate a fost dobândit cu titlu (iar în cazul premonstratensilor acest lucru este dovedit prin acte), protecția legii este deplină.

Se poate constata, prin urmare, că primăria din Oradea — care, în cadrul unei proceduri ab initio ilegale de uzucapiune, intenționează să evacueze un ordin monastic cu continuitate juridică de mai multe secole — săvârșește un abuz de putere fără precedent și ieșit din comun.

Așa ceva nu se poate întâmpla în România!

UDMR tace

Ugar a trimis o scrisoare deschisă nu doar premierului Ilie Bolojan, ci și UDMR. UDMR, însă, continuă să păstreze o tăcere adâncă.

UDMR tace adânc — același UDMR care se proclamă drept unica organizație de reprezentare a maghiarilor din România, și fără a cărei prezență la București, în Parlament și în Guvern, totul s-ar prăbuși. Același UDMR care deține un monopol garantat de stat de 36 de ani. Nu e de mirare că se întâmplă ce se întâmplă cu monopolurile de stat: fac exact contrariul a ceea ce proclamă. Nu e de mirare că în jurul palatelor lor aurite se prăbușește totul. După ei, potopul. Soluționarea situației este responsabilitatea comună a alegătorilor UDMR și a statului român.

Dacă statul român nu ia măsuri corective menite să pună capăt monopolului unui UDMR disfuncțional și abuziv, poate invoca în continuare lipsa de interes ca motiv. Cetățenii maghiari din Transilvania, în schimb, nu se pot ascunde în spatele nimănui dacă nu iau măsurile cuvenite în direcția rezolvării situației.

Tetszett a cikk?

Támogassa a munkánkat egy kis adománnyal

Biztonságos fizetés Stripe-on keresztül • Min. 2 EUR

Gesta-ajánló:

Szele Tamás: Lindsey Graham ellopott halála

Szele Tamás: Lindsey Graham ellopott halála

Donald Trump Amerikájában már elpatkolni sem érdemes, ha egy kicsit is ismert az ember, mert alig hunyja le a szemét, jönnek a hárpiák, a keselyűk, és még a halálát is ellopják.

zona
Zen și armistițiu: Kelemen Hunor ne explică de ce ar fi mai bine să nu votăm

Zen și armistițiu: Kelemen Hunor ne explică de ce ar fi mai bine să nu votăm

Kelemen Hunor, „șeful ardelenilor", președintele unuia dintre partidele noastre, are frumosul obicei de a se prezenta în presa română drept un democrat liniștitor – exact opusul feței pe care și-o arată în fața propriilor alegători. Interviul recent acordat Digi24 nu face excepție – doar că de data asta ne explică, pe îndelete și cu multă răbdare, de ce n-ar trebui, de fapt, să guverneze.…

ugar
A Hunor-művek bemutatja: a Zen és a demokrácia elleni fegyverszünet

A Hunor-művek bemutatja: a Zen és a demokrácia elleni fegyverszünet

Hunor maga mondja ki, hogy nincs olyan variáció, amellyel egy kormány a jelenlegi mandátum végéig, 2028-ig kihúzná, vagyis az ő fejében az ország úgy nézne ki, hogy két-három havonta, legfeljebb félévente váltanák egymást a kabinetek, miközben megállapodnak abban, hogy senki nem hoz mélyebb, érdeksértő döntéseket, és senki nem támadja a másikat. Fordítsuk le emberi nyelvre: kormányoznánk, de úgy, hogy közben nem kormányzunk. Kérdezném azokat, akik esetleg emlékeznek rá, hogy egyáltalán miért választunk parlamentet és kormányt – mi is volt ennek a célja? Mert ha jól sejtem, nem az, hogy negyedévente lecseréljünk egy csapatot, amelynek az egyetlen feladatköre, hogy semmihez ne nyúljon hozzá.

ugar
 Képmutató hétfő:  a világ hangosan elmondta, mit gondol, és halkan az ellenkezőjét tette

Képmutató hétfő: a világ hangosan elmondta, mit gondol, és halkan az ellenkezőjét tette

Van, hogy egy napi hírfolyam önmagát írja meg. A mai nap is ilyen volt: bármelyik cikkbe kapaszkodtunk bele, ugyanaz a mondat köszönt vissza – „tudjuk, hogy ezt nem kéne, de azért csináljuk". Brüsszel szankcionálja Moszkvát, közben rekordáron vásárolja tőle a gázt. Tokió Ukrajnát támogatja, közben évtizedek óta hagyja, hogy orosz kémek vásárolják fel a haditechnikáját. A franciák elítélik a…

ugar
Szele Tamás: Az ukrán robotármádia

Szele Tamás: Az ukrán robotármádia

A légi és a vízi drónok után tehát szolgálatba állnak a földiek is – ez csak idő kérdése volt. Hogy ez jó vagy rossz dolog-e arra annyit lehet mondani: míg nincs rájuk szükség, mindegy is, mikor már szükség van rájuk, örüljünk, ha vannak. És ha nekünk vannak, nem az ellenségnek.

zona