Antal Árpád strigă din nou pe Facebook, dar munca de fond se vede clar că lipsește

Antal Árpád are un institut care i-ar fi fost de folos acum, dacă ar fi putut produce materiale ilustrative adecvate pentru campania de comunicare pe care o promovează în locul unei pregătiri corespunzătoare pentru reforma administrativă. Dacă cititorul dă clic, poate vedea cum arată acum așa-numitul site al „institutului de politici publice” secuiesc al lui Antal Árpád. Noi am putut adăuga doar atât: am conservat ruinele site-ului SZKI pe paginile de arhivare de pe internet, pentru posteritatea interesată. Când site-ul mai funcționa, nici atunci nu a fost mai util pentru public decât atât, dar cel puțin în forma actuală este mult mai revelator și mai clar.

Până și managementul cash-flow-ului trupei Taraf de Haïdouks e mai bun decât ceea ce produce UDMR. Totuși, e adevărat că managementul poate fi cu adevărat greu pentru UDMR, dacă adună tot ce există, fără să integreze nimic din toate acestea într-un sistem. Căci dacă nu există un scop real, atunci de ce? Și nici responsabilitate nu există, pentru că de zeci de ani nu a existat nicio formă de tras la răspundere în fața UDMR-ului. Așa cum ar putea ei să gestioneze orice.

În orice caz, site-ul SZKI nu este potrivit nici pentru campania de comunicare, cu atât mai puțin pentru informare corespunzătoare, poate chiar... ... să nu ne luați în seamă, nu continuăm, ca nu cumva Ugar să inventeze politici publice pentru partidul și guvernul nostru monopol, ca să aibă apoi ce folosi în campaniile de reclamă de pe Facebook! Deja frazele noastre de mai înainte răsună în gol, fiind folosite ca să vă tragă pe sfoară.Dar, în ciuda site-ului pe care nimeni nu-l regretă, institutul este viu și înflorește, zumzăie, ticăie și funcționează! Dovadă e că i-au făcut lui Antal o imagine pentru cea mai nouă postare de pe Facebook. Dacă ne ies ochii din orbite, poate vom vedea și ceva pe ea – și rămânem cu concluzia: „bine, ok”.

Oare Antal crede că, dacă scrie mai lung despre nimic, asta devine mai potrivit și ajută mai mult?

Nu cred. Dar scrie totuși.

Pentru că la nu se pune întrebarea așa: „cum rezolvăm asta”, ci așa: „cum comunicăm despre asta”, „cum scăpăm de asta”, „cum am putea exploata cât mai bine avantajele acestui lucru pentru UDMR”, chiar și atunci când e vorba despre vreo mizerie, evident mizeria maghiarilor din România.

La , la evaluarea săptămânală, există astfel de categorii, se aud astfel de afirmații: „Această postare a generat mult mai multe interacțiuni, o acoperire mult mai mare în grupul-țintă decât cealaltă”, și: „în următoarele două săptămâni ar trebui să comunicăm mai degrabă asta pe Facebook”, dar astfel de întrebări nici nu se pun: „care este interesul public aici?” sau: „dacă am vrea să ajutăm la rezolvarea problemei din Rimetea, poate ar trebui să începem prin a...”.

Domnule Antal Árpád, credeți că, dacă Ugar enumeră în grabă câteva localități care ar putea fi afectate de fuziuni, UDMR va avea și ea, peste două săptămâni, sarcina de a enumera câteva localități care ar putea fi afectate?

Domnule Antal Árpád, credeți că, dacă noi, la Ugar, arătăm că, în cazul localităților, identitatea este importantă, iar luarea deciziilor în mod autonom este importantă, UDMR va avea și ea sarcina să bâiguie despre asta în postări pe Facebook, în loc să se apuce în sfârșit de ceva acum, după ce timp de peste douăzeci de ani nu doar că nu au făcut nimic, dar au și tăcut mâlc în această privință?

Stimate domn! De când există împărțirea pe regiuni de dezvoltare din România? Într-o falsă dezbatere de acum 18 ani, dumneavoastră și Tamás Sándor v-ați implicat cu acest text. Cu textul de acum, sau cu cel de atunci doriți să vă ștergem onorabilele fundurile?

Mai mult, în ultima vreme se zvonește în UDMR despre dumneavoastră că întotdeauna ați adorat faptul că Ținutul Secuiesc este fuzionat cu județe românești cu populație numeroasă... Nu văd nicio dovadă a contrariului.

Să privim atunci mai de aproape textul dumneavoastră lipsit de conținut, domnule Antal!

Începe cu o parafrază din Wass Albert:

Piatra Secuilor rămâne.

Ce șmecherie minunată, de aici încolo chiar și un orb vede că sunteți un maghiar extraordinar!

„cât de mult cuvânt de spus ar mai avea în propriul viitor”

Prin fuziune, și-ar putea pierde autonomia administrativă. Despre banii comuni, despre dezvoltări și despre servicii s-ar putea decide chiar și într-o altă localitate. Comunitatea locală va trebui să-și afirme interesele în cadrul unei unități mai mari.

E minunat cât de mult i-a dezobișnuit UDMR pe toți maghiarii, toate grupurile, toate satele maghiare de la apărarea propriilor interese. Situația din acest punct de vedere era mult mai bună chiar și sub opresiunea din comunism decât acum. În anii '80, în majoritatea localităților s-a reușit chiar și oprirea buldozerului, iar tovarășii de partid au intervenit și ei. Și totuși, atunci era o dictatură întunecată.

Astăzi am ajuns acolo unde fuziunea localităților reprezintă un pericol real, pentru că nu avem nici cea mai vagă idee cum să ne apărăm interesele. Și, într-adevăr, dacă privim în jur: nimeni nu face nimic, doar dumneavoastră strigați în neștire. Vă mulțumim pentru aceste minunate aproape patru decenii conduse de dumneavoastră, în care chiar și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării a fost condus de UDMR, care l-a dus de râpă, iar dumneavoastră n-ați făcut nimic altceva decât să ne tot instruiți să ne ținem gura, că se ocupă UDMR.

Zilele trecute, la Rimetea, am adoptat o declarație împreună cu primarii comunelor transilvănene cu sub 1.500 de locuitori.

A fost o idee minunată să-i aduceți acolo! Declarația aceea minunată a fost tot rezultatul?

Prin aceasta am respins reorganizarea anunțată de Partidul Social Democrat, bazată exclusiv pe numărul de locuitori, fără consultare profesională și socială.

Programul Partidului Social Democrat, inclusiv reorganizarea administrativă, era deja cunoscut publicului atunci când dumneavoastră ați semnat acordul cu ei. Dacă îi criticați pe ei, puteți la fel de bine să vă criticați și pe dumneavoastră înșivă.

Atunci ați spus că, după semnare, documentul va fi făcut public. La momentul scrierii acestui articol au trecut deja 20 de zile, dar publicarea nu a avut loc nici până acum.

Nu știu de ce vă tot plângeți aici pe Facebook, de vreme ce PSD spune peste tot că se va consulta cu dumneavoastră. Nu știm de unde ați tras concluzia că consultările nu au loc, pentru că PSD nu spune asta. Ați clarificat deja cu ei? Ne-ați putea spune, vă rugăm, exact la ce întrebare, cine și ce a răspuns? :)

Ne-ați onora!

Am declarat: comunele pot fi fuzionate doar dacă comunitățile afectate își dau acordul printr-un referendum, și dacă reorganizarea nu afectează drepturile minorităților.

De aceea, UDMR insistă asupra referendumului local consemnat în Declarația de la Rimetea.

E foarte frumos, numai că aceste două lucruri sunt prevăzute și de lege, pe ici, pe colo, dar dumneavoastră nici măcar nu aveți idee unde anume prevede legea asta. E suficient să ne uităm la declarația lui Kelemen Hunor!

În același timp, PSD a subliniat și el, separat, în programul de guvernare, că așa se va proceda: reorganizarea nu va afecta drepturile minorităților.

Din punctul nostru de vedere, arătați exact ca și cum ați bate la poarta mătușii Bözsi, crescătoarea de găini, atât de tare încât s-ar auzi la treisprezece case distanță, pentru că o aude tot satul, până și cei de la pârâu – doar mătușa Bözsi nu.

Conceptul prezentat ar încuraja fuziunea voluntară prin sprijin financiar.

Ne bucurăm că am putut aduce în atenția dumneavoastră, alaltăieri, această informație „nouă”.

Nu știm încă care comună s-ar putea uni cu care și în ce condiții exacte.

Ei bine, înțelegem perfect, pentru că nici n-a fost prea mult timp, în ultimii cel puțin 20 de ani, pentru a lua în calcul sau a elabora diverse alternative!

Cum au mai zburat decenii, nu-i așa?

Ministrul dezvoltării a anunțat, în același timp, și posibilitatea unei fuziuni obligatorii după etapa voluntară.

Ne bucurăm din nou că am avut ocazia să vă aducem în atenție că și această variantă este pe masă.

Mai mult: de la înființarea Ugar, unul dintre colegii noștri avertizează neîntrerupt maghiarii din România și UDMR că vine reforma administrativă și că este extrem de important pentru maghiarime să o gestionăm bine.

Atunci acum, în noiembrie 2026, v-ați trezit? Ah, nu, dumneavoastră strigați cufundați în somn adânc, și cu asta ne adormiți pe noi. Maghiarii din România dorm bine datorită acestui lucru.

O comunitate are o alegere reală doar atunci când poate decide liber, având toate informațiile necesare

Și ce informații are „comunitatea”?

Domnule Antal, vă rog. Cum se numea ministrul dezvoltării și administrației acum doar câteva săptămâni? Da, bravo, ați ghicit! Într-adevăr, se numea Cseke Attila.

Și nu există informație?

Cum să nu existe, drace?

iar decizia îi va fi respectată și atunci când spune nu

Acum nu vreau să pomenesc de niște voturi din Regat, pentru că nu trebuie să mergem până acolo pentru a vedea cum respectă UDMR deciziile maghiarilor. Marea problemă este că UDMR nu a organizat alegeri interne (primare) de în medie 26 de ani. Adică nici nu știu de câte ori au avut maghiarii din Transilvania vreo posibilitate reală de a decide, fie și în cabina de vot, în ultima sută de ani. Respectarea acestui lucru ar fi putut fi discutată doar după aceea.

În acest caz, comunitatea maghiară ar putea fi reprezentată, în cel mai bun caz, de câțiva consilieri locali, în timp ce și-ar pierde posibilitatea de a decide autonom asupra priorităților de dezvoltare, instituțiilor culturale și treburilor locale.

Dar autonomie, aia nu ne trebuie, nu-i așa? La urma urmei, avem UDMR!

UDMR va continua să decidă cine să conducă instituția culturală respectivă și școala – în măsura în care acestea vor mai exista. Se pare că aceasta este direcția de urmat, de vreme ce (în Europa!) dumneavoastră (în Europa!) scrieți astfel de lucruri (în Europa!) în lege (în Europa!) în locul autonomiei. Mulțumim recunoscători.

Și, de vreme ce tot pomeniți aici că

în cel mai bun caz ar putea fi reprezentată de câțiva consilieri locali

atunci e timpul să vă atrag atenția dumneavoastră și colegilor dumneavoastră de partid asupra faptului că, în Ținutul Secuiesc, consilierii locali cred că sarcina lor, mandatul lor, este să se prezinte la ședința consiliului, să asculte ce spune primarul, secretarul și viceprimarul, și, când se spune „să votăm”, să ridice o mână.

Ca primar, mă aștept de la o reformă ca oamenii să-și poată rezolva mai ușor problemele, să primească servicii mai bune și să poată avea un cuvânt de spus în viața comunității lor. Guvernul trebuie să arate cum ar servi toate acestea fuziunea comunelor. Dacă o reorganizare reduce doar numărul instituțiilor, fără să ofere un răspuns convingător la întrebările legitime, nu putem numi asta reformă.

Scuzați-mă, domnule primar, îmi amintesc că dumneavoastră personal ați abuzat grav de puterea pe care o aveați într-o problemă care mă afecta pe mine și comunitatea mea, și, în același timp, nici atât de receptiv nu ați fost cât este în prezent site-ul SZKI...

E ușor așa, ca alții să răspundă mereu, iar dumneavoastră să fiți nevoit să o faceți doar atunci când se poate scoate din asta un videoclip emoționant pentru Facebook.

Și dumneavoastră chiar v-ați lăudat zilele trecute cu drumul de centură. În timpul construcției, orașul a abuzat, de asemenea, grav și inutil de puterea sa excesivă, fără a lua în considerare vocea oamenilor, a proprietarilor. Sau nu așa s-au petrecut lucrurile, în opinia dumneavoastră?

Pentru comunitățile maghiare, la toate acestea se adaugă o miză suplimentară. O fuziune poate schimba proporțiile etnice, ponderea reprezentării alese și condițiile administrării în limba maternă. Vom mai putea depune în continuare cererile noastre în limba maghiară acolo unde am putut-o face până acum? Vom primi răspuns în limba maghiară? Sunt necesare garanții clare și prealabile pentru păstrarea drepturilor existente!

Ei bine, Dumnezeu să mă ierte, dar am pufnit în râs aici, domnule primar.

Apropo de SZKI.

Priviți, aveți o opoziție de casă, numită „Mișcarea pentru o Transilvanie mai echitabilă”, cunoscută și sub numele de Toró Tibor și Kiss Tamás, știți, de la Planetariu, de la ISPMN și de la Sapientia. Ei bine, acest SZKI, care este, după cum bine știți, institutul dumneavoastră și al lui Tamás Sándor, un fel de azil de noapte pentru ex-amanți și așa mai departe, îi place să cerceteze în comun câte și mai câte cu această opoziție de casă, să dea interviuri periodic presei opoziției de casă etc.

Ei bine, această opoziție de casă a măsurat în ultimii ani, cu ajutorul banilor guvernului ungar, că drepturile menționate de dumneavoastră aici sunt disponibile pe scară largă. Din păcate, trebuie să-l informez pe domnul primar că duoul menționat al opoziției de casă a măsurat cu o metodologie complet inutilizabilă: a întrebat prin chestionar telefonic chiar instituțiile cât de mult asigură aceste drepturi lingvistice – astfel, în mod complet „nevinovat”, au supraestimat sistematic respectarea drepturilor lingvistice. Domnul primar nu are, deci, de ce să se îngrijoreze că acele drepturi se vor pierde, pentru că, de fapt, nici până acum nu au fost respectate dincolo de inerție, dincolo de „modul natural”. Și, într-un mediu mixt, știm, vedem, care este „modul natural”.

Transmit opoziției de casă, și anume lui Toró Tibor și Kiss Tamás – vă rog să le transmiteți, lol –, că se poate întâmpla ca, invocând propriile lor rezultate, autoritatea să nu vadă nicio problemă dacă, prin redesenarea limitelor administrative, procentul dintr-o localitate maghiară de până acum scade de la 90% la, să zicem, 30%, de vreme ce datele lor arată că drepturile lingvistice se pot respecta chiar și atunci în administrație. Nu ar fi stricat, deci, să cheltuiască banii guvernului ungar conform scopului lor și să măsoare exact, chiar și atunci când adevărul ar fi, eventual, incomod pentru UDMR. Dar, dacă nu au făcut-o, atunci acum să vorbească dumneavoastră și opoziția dumneavoastră de casă, ca, dacă cineva invocă aceste rezultate, să spună că acele date nu ar putea fi mai false de-atât. Vă mulțumesc anticipat!

În ultimele decenii am constatat exact faptul că, în localitățile mici, mai ales în comunitățile care și-au recâștigat autonomia, s-au eliberat energii enorme.

Ah, ce frumos! Care sunt acelea, domnule primar? Și-au recăpătat, cumva, localitățile furate, de exemplu Coșnea? Am ratat ceva? Și eu credeam că până și Cheile Bicazului s-au dus! Se pare că a fost doar un vis urât.

Pentru asta e nevoie de un studiu de impact public, de informare clară și de o dezbatere reală.

Studiul de impact public măcar pot să-l realizeze firmele de casă. Dezbaterea reală și UDMR: până acum maghiarii au putut decide cel mult despre o statuie a lui Petőfi și au putut participa la programe de „buget participativ”. Sau a mai fost și altceva?

Iar acordul, de unul singur, nici nu poate înlocui protecția drepturilor minorităților.

Ce înseamnă această propoziție?

Poate că n-ar fi stricat să-l întrebați din nou pe ChatGPT.

Am precizat clar în declarație: dacă se va înainta un proiect de lege privind fuziunea obligatorie fără pregătire adecvată, fără studii de impact reale, fără acordul localnicilor și fără garantarea drepturilor minorităților, UDMR se va opune prin toate mijloacele parlamentare de care dispune. Aici se include și moțiunea de cenzură.

Vai, ce dur (ar fi, dacă li s-ar spune lor și nu nouă) față de un guvern deschis la dialog, dar dacă situația ar cere să fiți duri – pentru asta sunteți moi.

(Cred că aici am reușit, și dumneavoastră, și eu, să definim UDMR.)

Le cerem comunităților să fie alături de noi în această chestiune.

Ce fel de frază mai este asta? Nu vă supărați, dar cum de-ați reușit să scrieți asta așa?

UDMR e în dificultate?

Deloc, UDMR nu e în dificultate. Dimpotrivă: UDMR, care nu e în dificultate, ar trebui, în sfârșit, să-și facă treaba și să ajute comunitățile.

Concret, în ce să fim alături de-al UDMR-ului? Stimate Antal Árpád, e pe cale să vină potopul, iar dumneavoastră nu ați scris nimic concret. Nici pe site-ul UDMR nu văd nimic altceva decât „Declarația de la Rimetea”. Nu văd nicio etapă de rezolvare a problemei, niciun semn că sunteți alături de noi.

Sau trebuia să înțelegem că noi să fim alături de dumneavoastră, să distribuim&dăm like postărilor UDMR??

De câte ori am cerut noi UDMR-ului să fie alături de maghiarii din România?

Nu au răspuns cu niciun cuvânt atunci când am cerut ajutorul lor în problema ordinului premonstratens.

În timp ce premierul României a răspuns. Aceea ar fi fost deschidere – doar că UDMR a decis: nu-i place conducerea instituției, trebuie să piară.