Antal Árpád megint Facebookon kiabál, a háttérmunka látványosan hiányzik

Antal Árpádnak van egy olyan intézete, ami most jól jött volna neki, ha megfelelő szemléltető eszközöket tudott volna gyártani ahhoz a kommunikációs kampányhoz, amit a közigazgatási reformra való megfelelő felkészülés helyett nyomnak.

Amennyiben az olvasó klikkel, láthatja, hogy néz ki most az Antal Árpád székelyföldi "közpolitikai intézetének" úgynevezett honlapja. Mi ehhez most annyit tudtunk hozzátenni, hogy az internetes archiváló oldalakon konzerváltuk az SZKI-honlap romjait az érdeklődő utókor számára. Amikor a honlap még működött, akkor sem volt ennél hasznosabb a publikum számára, de legalább a jelenlegi formájában sokkal árulkodóbb és egyértelműbb.

Még a Taraf de Haïdouks cash-flow managementje is jobb, mint amit az RMDSZ produkál. Bár az igaz, hogy tényleg nehéz lehet a menedzsment az RMDSZ-nek, ha mindent összeharácsolnak, ami csak létezik, s abból semmit nem illesztenek rendszerbe. Hiszen ha nincs valódi cél, akkor minek? És felelősség sincs, hiszen hosszú évtizedek óta nincs semmiféle elszámoltatás az RMDSZ felé. Akkor meg hogyan menedzseljenek ők bármit is.

Mindenesetre, az SZKI honlap még a kommunikációs kampányra sem megfelelő, nemhogy megfelelő tájékozódásra, netalán még... ... ne haragudjanak, nem folytatom, nehogy már az Ugar találjon ki közpolitikákat monopol pártunknak és kormányunknak, hogy aztán legyen mit Facebookos reklámkampányokra felhasználni! Már így is üresen kongatják a mi korábbi mondatainkat, hogy önöket lépre csalják velük.De a senki által nem hiányolt honlap ellenére az intézet él és virul, berreg, kattog és működik! Ez abból is látszik, hogy gyártottak Antalnak egy képet a legújabb Facebook-posztjához. Ha kifolyik a szemünk, akkor talán valamit meglátunk rajta – majd azzal a tanulsággal maradunk, hogy: "jó, oké".

Vajon Antal azt hiszi, hogy ha hosszabban írja a semmit, az megfelelőbb, és többet segít?

Nem hinném. De azért írja.

Mert az nél nem úgy teszik fel a kérdést, hogy: "hogy oldjuk meg", hanem úgy, hogy: "hogy kommunikáljunk róla", "ezt hogy ússzuk meg", "hogyan tudnánk ennek előnyeit minél jobban kiaknázni az RMDSZ számára", akkor is, ha valami nyomorúságról van szó, nyilván a romániai magyarok nyomorúságáról.

Az nél heti kiértékeléskor ilyen kategóriák vannak, ilyen kijelentések hangoznak el: "Ez a poszt sokkal több interakciót, elérést generált a célcsoportban, mint amaz", és: "inkább ezt kellene kommunikálni a Facebookon a következő két hétben", ilyenek pedig fel sem tevődnek: "mi itt a közérdek?" vagy: "ha segíteni szeretnénk Torockó problémájának megoldásában, talán először azzal kellene kezdeni, hogy...".

Tisztelt Antal Árpád, ön azt hiszi, hogy ha az Ugar sebtében felsorol egy pár települést, akik érintettek lehetnek az összevonásokban, akkor két hét múlva az RMDSZ-nek is az lesz a dolga, hogy felsoroljon pár települést, amelyek érintettek lehetnek?

Tisztelt Antal Árpád, ön azt hiszi, hogy ha mi itt az Ugarnál rámutatunk, hogy a települések esetében az identitás fontos, az önálló döntéshozatal fontos, akkor az RMDSZ-nek is az lesz a dolga, hogy Facebook-posztokban erről pampogjon, ahelyett, hogy most végre valamit elkezdenének csinálni, miután több mint húsz évig nemhogy nem csináltak semmit, de még kussoltak is ehhez?

Tisztelt uram! Mióta van meg a romániai fejlesztési régiós felosztás? Egy 18 évvel ezelőtti álvitába ön és Tamás Sándor ezzel a szöveggel szálltak be. A mostani szöveggel, vagy az akkorival szeretnék, hogy kitöröljük az Önök tisztes fenekét?

Ráadásul önökről mostanában azt terjesztik az RMDSZ-ben, hogy mindig is imádták, hogy Székelyföld össze van olvasztva nagy népességű román megyékkel... Nem látok semmiféle bizonyítékot ennek ellenkezőjére.

Nézzük akkor a semmitmondó szövegét, Antal úr, közelebbről!

Wass Albert parafrázissal kezdődik:

A Székelykő marad.

Csodálatos csel, innentől a vak is látja, hogy Ön remek magyar ember!

"mekkora beleszólása maradna a saját jövőjébe"

Az egyesítéssel elveszítheti az önálló önkormányzatát. Akár egy másik településen dönthetnek majd a közös pénzről, a fejlesztésekről és a szolgáltatásokról. A helyi közösségnek ezután egy nagyobb egységen belül kell érvényesítenie az érdekeit.

Csodálatos, hogy az RMDSZ mennyire leszoktatott minden magyar embert, minden csoportot, minden magyar falut az érdekérvényesítésről. A jelenleginél még a kommunizmus alatti elnyomásban is sokkal jobb volt a helyzet ebből a szempontból. A nyolcvanas években a legtöbb település esetében még a buldózert is sikerült megállítani, és még a pártelvtársak is közbenjártak. Pedig akkor sötét diktatúra volt.

Ma pedig ott tartunk, hogy igazi veszélyt jelent a települések összevonása, mert fogalmunk sincs, hogyan kell magunkért kiállni. És valóban, ha körülnézünk: senki nem csinál semmit, csak önök kiabálnak összevissza. Köszönjük ezt az önök által vezetett csodálatos majd' négy évtizedet, amikor még az Országos Diszkriminációs Tanácsot is az RMDSZ vezette és tette tönkre, és önök nem csináltak semmit azon kívül, hogy folyamatosan arra instruáltak minket, hogy fogjuk be a pofánkat, majd az RMDSZ elintézi.

A minap Torockón az 1500 lakos alatti erdélyi községek vezetőivel nyilatkozatot fogadtunk el.

Csodálatos ötlet volt odautaztatni őket! Az a csodálatos nyilatkozat volt az egésznek a hozadéka?

Ebben elutasítottuk a Szociáldemokrata Párt által bejelentett, kizárólag lakosságszámra épülő, szakmai és társadalmi egyeztetés nélküli átszervezést.

A Szociáldemokrata Párt programja, benne a közigazgatási átszervezés akkor már ismert volt a nyilvánosság számára, amikor önök aláírták a velük kötött megállapodást. Ha őket szidják, nyugodtan szidhatják önmagukat is.

Akkor azt mondták, hogy az aláírás után nyilvánosságra hozzák a dokumentumot. Jelen cikk írásakor ennek már 20 napja, de a nyilvánosságra hozatal azóta sem történt meg.

Nem tudom, mit panaszkodnak nekünk itt a Facebookon folyton-folyvást, hiszen a PSD úton-útfélen elmondja, hogy fognak önökkel egyeztetni. Nem tudjuk, honnan veszik, hogy elmaradnak az egyeztetések, hiszen a PSD nem ezt mondja. Tisztázták már velük? Az orrunkra kötné, kérem, hogy pontosan milyen kérdésre, ki és mit válaszolt? :)

Megtisztelne!

Kimondtuk: községeket csak akkor szabad összevonni, ha az érintett közösségek népszavazáson beleegyeznek, és az átalakítás nem csorbítja a kisebbségi jogokat.

Az RMDSZ ezért ragaszkodik a Torockói Nyilatkozatban rögzített helyi népszavazáshoz.

Ez nagyon aranyos, csakhogy ezt a kettőt a törvény is kimondja imitt-amott, de önöknek fogalmuk sincs arról sem, hogy ezt a törvény hol mondja ki. Elég, ha megnézzük Kelemen Hunor nyilatkozatát!

Ugyanakkor a PSD is külön hangsúlyozta a kormányprogramban, hogy ez így fog történni: az átalakítás nem fogja csorbítani a kisebbségi jogokat.

Innen pedig önök épp úgy néznek ki, mintha tyúkos Bözsi néni ajtajától tizenhárom házra döngetnék a kaput, mert azt az egész falu hallja, még lent a vajor mellett is – csak egyedül Bözsi néni nem.

Az ismertetett elképzelés önkéntes egyesülést ösztönözne pénzügyi támogatással.

Örülünk, hogy az Önök figyelmébe ajánlhattuk tegnapelőtt ezt az "új" infót.

Azt még nem tudjuk, melyik község melyikkel egyesülhetne, és pontosan milyen feltételekkel.

Hát azt igazán megértjük, mert nem is volt olyan sok idő arra az elmúlt legalább 20 évben, hogy különböző alternatívákat számba vegyenek vagy kidolgozzanak!

Hogy elrepült az a pár évtized, nem igaz?

A fejlesztési miniszter ugyanakkor az önkéntes szakasz után kötelező összevonást is kilátásba helyezett.

Ismét örülünk, hogy lehetőségünk volt figyelmükbe ajánlani, hogy ez is az asztalon van.

Ezen túlmenően: az Ugar fennállása óta egyfolytában arra figyelmezteti egyik kollégánk a romániai magyarokat és az RMDSZ-t, hogy jön a közigazgatási reform, és az rendkívül fontos a magyarságra nézve, hogy jól menedzseljük.

Akkor így 2026 novemberében fel tetszettek ébredni? Á, nem, Önök mélyálomban tetszenek kiabálni, ezzel altatnak minket. A romániai magyarok ettől alszanak jól.

Egy közösségnek akkor van valódi választása, ha minden szükséges információ birtokában szabadon dönthet

Na és milyen információik vannak a "közösségnek"?

Antal úr, kérem. Hogy hívták a fejlesztési és közigazgatási minisztert még néhány héttel ezelőtt? Igen, ügyes, ezt el tetszett találni! Bizony, Cseke Attilának hívták.

És nincs információ?

Hogy a manóba nincs?

és a döntését akkor is tiszteletben tartják, ha nemet mond

Most nem szeretnék holmi regáti szavazatokat emlegetni, mert nem kell addig elmenni, hogy lássuk, hogyan tartja tiszteletben az RMDSZ a magyarok döntéseit. Az a nagy helyzet, hogy az RMDSZ átlagosan 26 éve nem tartott előválasztásokat. Vagyis az erdélyi magyaroknak nem is tudom, hogy hányszor volt egyáltalán valódi döntési lehetőségük, akár a szavazófülkében az utóbbi száz évben. Ennek tiszteletben tartása csak ezután jöhetett volna szóba.

Ebben az esetben a magyar közösséget jó esetben néhány helyi tanácsos képviselhetné, miközben elveszítené a lehetőséget, hogy önállóan határozzon fejlesztési prioritásairól, kulturális intézményeiről és helyi ügyeiről.

De autonómia, na az nem kell, igaz? Hiszen van RMDSZ-ünk!

Majd az RMDSZ továbbra is megmondja, hogy ki vezesse azt a kulturális intézményt meg iskolát – amennyiben megmarad. Úgy tűnik, ez az az irány, amit követni kell, hiszen (Európában!) önök (Európában!) ilyeneket íratnak (Európában!) törvénybe (Európában!) autonómia helyett. Hálás köszönet.

És ha már itt emlegeti, hogy 

jó esetben néhány helyi tanácsos képviselhetné

akkor itt az ideje, hogy felhívjam az ön és párttársai figyelmét arra, hogy Székelyföldön a helyi tanácsosok azt hiszik, hogy az a feladatuk, a mandátumuk, hogy elmenjenek tanácsülésre, és ott meghallgassák, mit mond a polgármester, a jegyző és az alpolgármester, és mikor azt mondják, hogy "szavazzunk", akkor felemeljék az egyik kezüket.

Polgármesterként egy reformtól azt várom, hogy az emberek könnyebben intézhessék az ügyeiket, jobb szolgáltatásokat kapjanak, és beleszólhassanak közösségük életébe. A kormánynak meg kell mutatnia, hogyan szolgálná mindezt a községek összevonása. Ha egy átszervezés csak a hivatalok számát csökkenti, a jogos kérdésekre azonban nem ad meggyőző választ, attól még nem nevezhetjük reformnak.

Bocsánat, polgármester úr, emlékszem, hogy ön személyesen durván visszaélt a hatalmával egy engem és közösségemet érintő ügyben, és közben még annyira sem volt reszponzív, mint jelenleg az SZKI weboldal...

Az úgy könnyű, hogy mások mindig válaszoljanak, önnek meg csak akkor kell, ha szívmelengető videót tudnak csinálni belőle a Facebookra.

És Önök épp a napokban dicsekedtek el a terelőúttal. Az építés során a város szintén súlyosan és szükségtelenül visszaélt a túlhatalmával, miközben az emberek, a tulajdonosok szavát nem vették figyelembe. Vagy Ön szerint nem így történt?

A magyar közösségek számára mindehhez további tét társul. Egy összevonás megváltoztathatja az etnikai arányokat, a választott képviselet súlyát és az anyanyelvű ügyintézés feltételeit. Továbbra is beadhatjuk magyarul a kérelmünket ott, ahol eddig megtehettük? Magyarul kapunk rá választ? A meglévő jogok megőrzésére előzetes, egyértelmű biztosítékok kellenek!

Hát itt isten bocsássa meg, felröhögtem, polgármester úr.

Apropó, SZKI.

Nézze, van önöknek egy házi ellenzékük, úgy hívják őket, hogy "Egyenlőbb Erdélyért Mozgalom", más néven: Toró Tibor és Kiss Tamás, tudja, a Planetáriumból meg az ISPMN-ből meg a Sapientiáról. Na most, ez az SZKI, ami ugye az ön és a Tamás Sándor intézete, ex-szeretők elfekvője stb., na ez közösen szeret kutatni ezt-azt ezzel a háziellenzékkel, rendszeresen interjút adni a háziellenzéki sajtónak stb.

Nos, ez a háziellenzék az elmúlt években magyar kormányzati pénz segítségével azt mérte ki, hogy az Ön által itt említett jogok széles körben elérhetők. Sajnos arról kell tájékoztatnom polgármester urat, hogy az említett háziellenzéki páros teljesen használhatatlan módszertannal mért: telefonos kérdőívezéssel kérdezte meg az intézményeket magukat, hogy mennyire biztosítják ezeket a nyelvi jogokat – így pedig tiszta "ártatlanul" szisztematikusan felülmérték a nyelvi jogok érvényesülését. Polgármester úrnak e tekintetben tehát, hogy azok a jogok el fognak veszni, igazán nincs miért aggódnia, mert valójában eddig se érvényesültek az inercián, a "természetes módon" túl. Vegyes környezetben pedig tudjuk, látjuk, hogy mi a "természetes mód".

A háziellenzéknek, nevesül Toró Tibornak meg Kiss Tamásnak üzenem – kérem, adja át, lol –, hogy előfordulhat, hogy az ő eredményeikre hivatkozva a hatóság semmilyen problémát nem lát majd abban, ha a településhatárok átrajzolásával egy eddig magyar településen a számarány lemegy 90%-ról mondjuk 30%-ra, hiszen az ő adataik azt mutatják, hogy még akkor is érvényesülhetnek a nyelvi jogok a közigazgatásban. Nem ártott volna tehát a magyar kormány pénzét a célnak megfelelően elkölteni, és pontosan mérni akkor is, ha az igazság az RMDSZ számára esetleg kényelmetlen. De ha már nem tették meg, akkor most majd Ön és az Ön háziellenzéke szóljanak, hogyha ezekre az eredményekre hivatkozik valaki, hogy azok az adatok nem is lehetnének ennél hamisabbak. Köszönöm szépen előre is!

Az elmúlt évtizedekben éppen azt tapasztaltuk, hogy a kistelepüléseken, különösen az önállóságukat visszanyert közösségekben hatalmas energiák szabadultak fel.

Jaj de szép! Kik ezek, polgármester úr? Netalán visszaszerezték az elorzott településeket, Kostelek, például? Lemaradtam valamiről? És én még azt hittem, hogy még a Békási-szoros is oda! Csak rossz álom volt, úgy látszik.

Ehhez nyilvános hatástanulmány, érthető tájékoztatás és érdemi vita kell.

A nyilvános hatástanulmányt legalább elvégezhetik a haveri cégek. Az érdemi vita és az RMDSZ: eddig a magyarok legföljebb egy Petőfi-szoborról dönthettek, és részt vehettek "közösségi költségvetés" programokban. Vagy volt valami más is?

A beleegyezés pedig önmagában sem helyettesítheti a kisebbségi jogok védelmét.

Ez a mondat mit jelent?

Lehet, nem ártott volna visszakérdezni a ChatGPT-nél.

Nyilatkozatban világossá tettük: ha megfelelő előkészítés, valós hatástanulmányok, a helyiek beleegyezése és a kisebbségi jogok biztosítása nélkül terjesztenek elő kötelező összevonásról szóló törvényjavaslatot, az RMDSZ minden rendelkezésére álló parlamenti eszközzel fellép ellene. Ebbe a bizalmatlansági indítvány is beletartozik.

Hú de kemény (lenne, ha nekik mondanák és nem nekünk) egy párbeszédre nyitott kormányzat felé, de ha a szitu szerint keménykedni kellene – ahhoz meg lágy.

(Azt hiszem, itt önnek is és nekem is sikerült definiálni az RMDSZ-t.)

Azt kérjük a közösségektől, hogy álljanak mellénk ebben az ügyben.

Ez milyen mondat? Ne haragudjon, hogy sikerült ezt így leírni?

Bajban az RMDSZ?

Dehogy, az RMDSZ nincs bajban. Fordítva: az az RMDSZ, amelyik nincs bajban, az kellene végre tegye a dolgát, és segítsen a közösségeknek.

Konkrétan miben álljunk az udemeré mellé? Tisztelt Antal Árpád, mindjárt itt az özönvíz, és Ön nem írt semmi konkrétat. Az RMDSZ-honlapon sem látok semmit a "Torockói nyilatkozaton" kívül. A problémamegoldás egyetlen fázisát, a mellénk állás egyetlen jelét sem látom.

Vagy úgy kellett érteni, hogy álljunk önök mellé, hogy osszuk&lájkoljuk az RMDSZ posztjait??

Mi hányszor kértük az RMDSZ-t, hogy álljanak a romániai magyarok mellé?

Egyetlen szóval sem válaszoltak, amikor a premontrei szerzetesrend bajában kértük a segítségüket.

Miközben Románia miniszterelnöke meg válaszolt. Nyitottság az lett volna – csak az RMDSZ eldöntötte: nem tetszik neki az intézmény vezetése, veszniük kell.

Vértessy Boglárka