Campania electorală a lui Musk: nouă din zece postări false pe X nu sunt corectate

Sistemul de verificare comunitară a faptelor al rețelei sociale X, aflată în proprietatea lui Elon Musk, nu a marcat peste 90% din afirmațiile false care circulă despre alegerile parțiale americane din 3 noiembrie, și același lucru este valabil și pentru postările lui Musk. Aceasta este concluzia unui studiu al NewsGuard, organizație care evaluează fiabilitatea surselor de știri, publicat miercuri.

Potrivit analizei publicate în newsletter-ul NewsGuard intitulat Reality Check, cercetătorii au adunat pe 19 octombrie 189 de postări care răspândeau afirmații electorale deja dezmințite în baza de date a organizației; dintre acestea, până pe 20 octombrie doar 13, adică 6,9%, au primit o notă comunitară, iar celelalte 176 de postări, 93,1% din eșantion, au rămas fără corectură, cu toate că au adunat interacțiuni de ordinul milioanelor încă înainte de alegeri. X nu a răspuns nici la solicitarea NewsGuard, nici la cea a AFP.

Potrivit studiului, printre afirmațiile false se numără imagini inventate și generate cu inteligența artificială, calomnii la adresa candidaților și acuzații nefondate de fraudă electorală. Potrivit unei povești atribuite unui pretins informator din interior, compania producătoare de aparate de vot Dominion, care funcționează de atunci sub numele Liberty Vote, ar fi mituit politicieni pentru a frauda alegerile parțiale. Un comentator conservator a afirmat că în New York și California s-a interzis cerința ca alegătorii să prezinte un act de identitate, precum și ca funcționarii electorali să-l solicite. O astfel de interdicție generală nu există în niciunul dintre cele două state, dar postarea a fost văzută de circa 179.000 de persoane și nu a fost corectată în niciun fel. O altă postare a prezentat ca pe o fraudă în favoarea Partidului Democrat prelungirea cu două ore a votării în comitatul Dallas, Texas, în luna martie. În realitate, prelungirea a fost dispusă de un judecător pentru că o regulă la nivel de circumscripție a creat confuzie între alegători, iar Curtea Supremă din Texas a suspendat decizia chiar în noaptea respectivă, ordonând ca voturile depuse după ora 19:00 să fie separate. Postarea a rămas totuși necorectată mai bine de șapte luni și a fost văzută de peste 270.000 de persoane. Potrivit NewsGuard, 55% din apariițiile celor 27 de afirmații false monitorizate de organizație în acest ciclu electoral au avut loc pe X, iar paisprezece dintre ele au apărut pentru prima dată chiar pe această platformă, ceea ce arată că X nu doar răspândește, ci în mare măsură chiar generează dezinformarea electorală.

Cea mai stânjenitoare constatare îl privește pe Musk însuși. Potrivit NewsGuard, proprietarul X-ului, urmărit pe platformă de 241,5 milioane de persoane, mai mulți decât oricine altcineva, a răspândit cel puțin patru afirmații false despre alegerile parțiale, și niciuna dintre postările sale nu a primit o notă comunitară - în timp ce Musk este de ani de zile cel mai mare admirator al sistemului. În 2024, în podcastul lui Joe Rogan, a spus că notele comunitare sunt „extraordinare” și că „verifică pe toată lumea, inclusiv pe mine”. Experiența contrazice însă această afirmație. Potrivit unei analize din 2024 a Centrului pentru Combaterea Urii Digitale (CCDH), Musk a publicat în acel an, între 1 ianuarie și 23 octombrie, cel puțin 87 de postări care răspândeau afirmații electorale calificate de verificatorii de fapte drept false sau înșelătoare; acestea au fost vizionate în total de peste două miliarde de ori și niciuna nu a primit o corectură.

Sistemul notelor comunitare a demarat în 2021 ca program experimental sub numele Birdwatch și a fost extins la nivel mondial în decembrie 2022, la șase săptămâni după ce Musk a cumpărat Twitter pentru 44 de miliarde de dolari. Notele sunt scrise și evaluate de utilizatori aprobați și devin publice doar dacă sunt de acord cu ele și utilizatori care au, de regulă, opinii diferite. Potrivit cercetătorilor, această condiție este rareori îndeplinită în chestiuni de politică partizană, astfel încât sistemul funcționează bine atunci când consensul este mai larg, de exemplu în cazul miturilor despre vaccinuri, dar se blochează exact în chestiunile electorale, care sunt mai disputate. Meta a renunțat în 2025, în Statele Unite, la verificatorii de fapte independenți, invocând exemplul X-ului, și i-a înlocuit cu propriul sistem de note comunitare, testându-l și în alte țări, cu toate că propriul comitet de supraveghere al companiei a avertizat în martie, anul acesta, că aceste etichete nu pot substitui verificarea reală a faptelor. Studiul NewsGuard a fost publicat chiar în momentul în care liderii democrați ai comisiilor de informații din Congres au avertizat că Rusia încearcă să influențeze alegerile parțiale prin videoclipuri și reclame false generate cu inteligența artificială, ceea ce înseamnă că cei care răspândesc dezinformare au la dispoziție o platformă uriașă, al cărei sistem de control nu filtrează practic nimic.

Sursă: AFP