Musk választási kampánya: tíz hamis X-bejegyzésből kilencet nem korrigál

Az Elon Musk tulajdonában lévő X közösségi oldal közösségi tényellenőrző rendszere a november 3-i amerikai félidős választásról terjedő hamis állítások több mint 90 százalékát nem jelölte meg, és ugyanez igaz Musk saját bejegyzéseire is. Ezt állapítja meg a hírforrások megbízhatóságát értékelő NewsGuard szerdán közzétett tanulmánya.

A NewsGuard Reality Check című hírlevelében megjelent elemzés szerint a kutatók október 19-én ö189 olyan bejegyzést gyűjtöttek össze, amelyek a szervezet adatbázisában már cáfolt választási állításokat terjesztettek, ezek közül október 20-ig mindössze 13, vagyis 6,9 százalék kapott közösségi megjegyzést, a fennmaradó 176 bejegyzés, a minta 93,1 százaléka javítás nélkül maradt, pedig a választás előtt milliós nagyságrendű interakciót gyűjtöttek. Az X nem válaszolt sem a NewsGuard, sem az AFP megkeresésére.

A hamis állítások között a tanulmány szerint kitalált és mesterséges intelligenciával készített képek, jelöltek elleni rágalmak és választási csalásra vonatkozó alaptalan vádak egyaránt megtalálhatók. Az egyik, egy állítólagos bennfentesnek tulajdonított történet szerint a Dominion szavazógépgyártó cég, amely azóta Liberty Vote néven működik, politikusokat vesztegetett meg, hogy elcsalják a félidős választást. Egy konzervatív kommentátor azt állította, hogy New Yorkban és Kaliforniában betiltották, hogy a választók személyi igazolványt mutassanak fel, és hogy a választási tisztviselők ilyet kérjenek. Ilyen általános tilalom egyik államban sincs, a bejegyzést mégis mintegy 179 ezren látták, és semmilyen javítás nem került alája. Egy másik bejegyzés a Demokrata Párt javára elkövetett csalásként mutatta be, hogy a texasi Dallas megyében márciusban két órával meghosszabbították a szavazást. Valójában egy bíró rendelte el a hosszabbítást, mert egy körzeti szabály összezavarta a választókat, és a texasi legfelsőbb bíróság még aznap éjjel felfüggesztette a döntést, és elrendelte, hogy az este hét óra után leadott szavazatokat különítsék el. A bejegyzés így is több mint hét hónapig korrigálás nélkül maradt fent, és több mint 270 ezren látták. A NewsGuard szerint az ebben a választási ciklusban általa nyomon követett 27 hamis állítás megjelenéseinek 55 százaléka az X-en bukkant fel, és tizennégy közülük ott jelent meg először, vagyis a platform nemcsak terjeszti, hanem jórészt ő maga is termeli a választási dezinformációt.

A legkínosabb megállapítás magát Muskot érinti. A NewsGuard szerint az X tulajdonosa, akit a platformon 241,5 millióan követnek, többen, mint bárki mást, legalább négy hamis állítást terjesztett a félidős választásról, és egyik bejegyzése alá sem került közösségi megjegyzés - Musk eközben évek óta a rendszer legnagyobb dicsérője. 2024-ben Joe Rogan podcastjában azt mondta, hogy a közösségi megjegyzések „nagyszerűek”, és „mindenkit ellenőriznek, engem is”. A tapasztalat azonban ennek ellentmond. A Digitális Gyűlölet Elleni Központ (CCDH) 2024-es elemzése szerint Musk abban az évben január 1. és október 23. között legalább 87 olyan bejegyzést tett közzé, amelyek a tényellenőrök által hamisnak vagy félrevezetőnek minősített választási állításokat terjesztettek, ezeket összesen több mint kétmilliárdszor nézték meg, és egyik alá sem került javítás.

A közösségi megjegyzések rendszere 2021-ben Birdwatch néven indult kísérleti programként, és 2022 decemberében, hat héttel azután, hogy Musk 44 milliárd dollárért megvásárolta a Twittert, terjesztették ki az egész világra. A megjegyzéseket jóváhagyott felhasználók írják és értékelik, és csak akkor jelennek meg nyilvánosan, ha olyan felhasználók is egyetértenek velük, akik általában különböző véleményen vannak. A kutatók szerint ezt a feltételt a pártpolitikai kérdésekben ritkán sikerül teljesíteni, ezért a rendszer akkor működik jól, amikor szélesebb az egyetértés, például az oltásokról terjedő tévhitek esetében, de éppen a megosztó választási kérdésekben bénul meg. A Meta 2025-ben az Egyesült Államokban az X-re hivatkozva leváltotta a független tényellenőreit a saját közösségi megjegyzéseivel, és más országokban is teszteli a rendszert, bár a cég saját felügyelőbizottsága idén márciusban arra figyelmeztetett, hogy ezek a címkék nem helyettesítik a valódi tényellenőrzést. A NewsGuard tanulmánya ráadásul éppen akkor jelent meg, amikor a kongresszus hírszerzési bizottságainak demokrata vezetői arra figyelmeztettek, hogy Oroszország mesterséges intelligenciával készített hamis videókkal és hirdetésekkel próbálja befolyásolni a félidős választást, vagyis a dezinformáció terjesztőinek ott van egy hatalmas platform, amelynek ellenőrző rendszere szinte semmit nem szűr ki.

Forrás: AFP