Putyin-díjat érdemelne Renate Weber: elveszítjük a SAFE-programot?

A román alkotmánybíróság (CCR) csütörtökön öt szavazattal négy ellenében kimondta, hogy alkotmányos jogi konfliktus áll fenn a parlament és a kormány között, mert Ilie Bolojan már megbuktatott kabinetje sürgősségi kormányrendeletet fogadott el a SAFE-programról. A SAFE az az uniós hitelprogram, amelyen keresztül Románia több milliárd euróhoz juthat, és nemcsak fegyverekre és katonai felszerelésre, hanem a védelemhez kapcsolódó infrastruktúrára, például vasút- és autópálya-fejlesztésre is költhet belőle. Hogy a döntésnek mi lesz a következménye, még nem tudni, de a jog betűje ezúttal ismét felülírta a szellemét, a végeredmény pedig az lehet, hogy Putyin zavartalanul drónozhatja tovább a Fekete-tengert, Románia pedig elveszítheti a pénzt, amelyből a védelmét erősítené.

A döntést Sorin Grindeanu, a képviselőház elnöke és a PSD vezetője kezdeményezte, aki annak idején azzal is megfenyegette Bolojant, hogy büntetőfeljelentést tesz ellene. Az alkotmánybírósági közlemény szerint a Bolojan-kormány „alkotmányos szerepét túllépve” élt sürgősségi rendeletalkotási jogával, mert a bizalmatlansági indítvánnyal megbuktatott kormány az alkotmány 110. cikkelyének (4) bekezdése szerint már csak a közügyek intézéséhez szükséges ügyviteli intézkedéseket hozhatja meg. A testület érvelése szerint ha egy megbuktatott kormány saját belátása szerint ítélhetné meg, mi a sürgős, akkor maga döntené el, meddig tart a jogalkotási hatásköre, így végül nem a parlament ellenőrizné a kormányt, hanem a kormány a törvényhozást. A döntés végleges és általánosan kötelező. Ugyanezen a napon az alkotmánybíróság elhalasztotta a döntést arról a beadványról, amelyben Renate Weber ombudsman magát a rendeletet támadta meg, és alkotmányellenesnek nevezte. A SAFE-rendelet sorsa tehát továbbra is a levegőben lóg, és végső soron azon múlik, mit kezdenek a bírák Weber beadványával.

Renate Weber, akit a PSD már évek óta lejárt mandátuma ellenére is a helyén tart, akkora szolgálatot tesz ezzel a ruszkiknak, hogy személyesen Putyintól is kitüntetést kérhetne, és jó eséllyel meg is kapná. Május 12-i beadványában többek között arra hivatkozik, hogy a rendelet végső változatát a Törvényhozási Tanács nem véleményezte, hogy az ingatlantulajdont érintő szabályok miatt organikus törvénnyel kellett volna jóváhagyni, és hogy a sürgősségi kormányrendelet május 8-án jelent meg a Hivatalos Közlönyben, holott a Bolojan-kormányt három nappal korábban, május 5-én megbuktatták, így már nem lett volna joga rendeleteket kiadni. Nem tudom, a jogi érvei mennyire állják meg a helyüket, de ez utóbbi legalábbis erősen sántít, mert egy ilyen jogszabály nem három nap alatt készül el, hanem nyilvánvalóan egy hosszú előkészítő folyamat végén született meg. Bár Grindeanu beadványa szerint a kormány május 5-én reggel, a bizalmatlansági szavazás napján még tizenkét új cikkellyel bővítette a tervezetet, a rendelet lényege jóval korábban készen állt, és az ország védelmét szolgálja, nem egy leköszönő kormány politikai ambícióit. A mostani ítélet tipikus esete annak, amikor a jog betűje felülírja a szellemét, és az eredmény ezúttal nem a jogállamot erősíti, hanem azt a Moszkvát, amelynek drónjai az elmúlt hetekben kereskedelmi hajókat találtak el a román partok közelében.

Ráadásul ugyanarról az alkotmánybíróságról van szó, amelynek soraiban olyan feddhetetlen alakok ülnek, mint Asztalos Csaba, és amely semmi alkotmányellenest nem talált abban a módosításban sem, amelyet az integritási törvénybe kifejezetten Dominic Fritz ellen írtak bele. A G4Media szerint ez a szavazás is megmutatta, hogy a testületben PSD-barát többség van. Mivel a SAFE uniós program és határidőkhöz kötött, könnyen előfordulhat, hogy Románia az egészet elveszíti egy olyan ostoba, de kellően rosszindulatú bürokrata miatt, akit a PSD törvénytelenül tart a helyén.

Ugar