A legfőbb ügyész is elhagyta a süllyedő hajót, de előtte még kamuzott egy jó nagyot

Nagy Gábor Bálint az MTI-hez is eljuttatott közleményben azt írta: az igazságszolgáltatás, benne az ügyészség függetlenségének és tekintélyének megóvása a demokratikus intézményrendszer egyik alapja. Az ügyészség nem válhat politikai szereplők küzdelmeinek eszközévé, és nem lehet napi politikai érdekek vagy hatalmi játszmák színtere – fűzte hozzá. „Ennek egyértelművé tétele érdekében ma – az ideiglenes köztársasági elnök útján – az Országgyűlés elnöki feladatait ellátó alelnökhöz intézett nyilatkozatommal benyújtottam a lemondásomat, kezdeményezve, hogy megbízatásom 2026. augusztus 25-vel szűnjön meg" – tudatta Nagy Gábor Bálint, az MTI szerint.

Sajnos – legalábbis érzésem szerint – van egy olyan olvasata is ennek, hogy lemondásával úgy véli, esetleg valamiféle háttéralku nyomán jogosan gondolja azt, hogy megússza az elmúlt 16 évben játszott szerepének kivizsgálását. Na meg persze nagyon jól rímel Viktor Orbán orosz báb által tegnap közzétett úgynevezett ellenállási nyilatkozatra, amely a tiszás önkényről delirál.

A közleményben kiemelte: az utóbbi időszakban a személyén keresztül sorozatos, „az elfogadható szakmai és közéleti viták kereteit messze meghaladó" támadások érték az általa vezetett szervezetet, annak ellenére, hogy a megbízatását a jogszabályoknak megfelelően, kizárólag szakmai szempontokat figyelembe véve látta el. Közölte: „pályafutásom során sem nekem, sem a családtagjaimnak nem volt köze politikai pártokhoz, a legfőbb ügyészi pozíciót is kicsit több mint egy éve töltöm be".

Érdekes, hogy a jogállam lebontói mindig azzal érvelnek, hogy mindenben a törvénynek megfelelően jártak el. Kezdők kedvéért elismételem: a jogállam nem azt jelenti, hogy a törvényeknek megfelelően jársz el, mert az büntetőügyi kategória – a jogállam azt jelenti, hogy a törvényeket nem a haverjaidra szabod. Márpedig Nagy Gábor Bálint annak mentén tudott a jogszabályoknak megfelelően eljárni, hogy a haverjai hozták a szabályokat. És épp ezekkel a szabályokkal volt gond, ezek bontották le a jogállamot – és ebben a munkában Nagy Gábor Bálint derekasan kivette a részét.

Megjegyezte, hogy a politikai élet szereplőinek – sok esetben valótlanságokat tartalmazó – megnyilvánulásai mellett egyre gyakrabban fordul elő az is, hogy a büntetőeljárások szereplői, jogi képviselőként eljáró ügyvédek saját ügyeiket felhasználva politikai jellegű támadásokat intéznek az igazságszolgáltatás egyes szereplői, benne az ügyészség ellen. „Ezek a méltatlan kijelentések mára nemcsak engem és a tisztségemet érintik, hanem veszélyeztetik az ügyészség tekintélyét, sértik a függetlenségét, valamint az ott dolgozó több mint négyezer szakember munkájába vetett közbizalmat is" – fogalmazott.

Pontosan – azzal az apró megjegyzéssel, hogy Tóni, Ádám és Barbara ügyeinek soha ki nem vizsgálásával, a Matolcsy-üggyel, amely a glóbusz legnagyobb bankrablásává vált, és megannyi állami bűncselekménnyel szemben az általa vezetett ügyészség mindvégig néma maradt – ez erodálta a közbizalmat odáig, hogy most a kutya sem bánja, hogy lemond a posztjáról. A kutyák legalábbis biztos nem; maximum Viktor Orbán, és lehet, hogy Moszkvában is elmorzsolnak egy-két könnycseppet, aztán megy tovább az élet.

Nagy Gábor Bálint szerint rendkívül rossz üzenete van annak is, ha a közéleti szereplők részéről azért merül fel igény a hivatalban lévő legfőbb ügyész leváltására, mert az éppen folyamatban lévő büntetőeljárások nem az általuk elképzeltek szerint alakulnak. Mindez azzal a következménnyel jár, hogy a mindenkori legfőbb ügyésznek tartania kell attól: ha tevékenységével nem felel meg a politikusi elvárásoknak, számolnia kell az eltávolításával – hívta fel a figyelmet.

Nem arról van szó, hogy nem úgy alakulnak a büntetőügyek, ahogy én képzelem, hanem arról, hogy az érinthetetlenek kasztjából senkit, soha nem vett elő az ügyészség, és még azzal sem foglalkozott, hogy Tóni, Ádám és Barbara csak úgy kihúzogatnak neveket az ügyészségi iratokból. Mindezt pedig nem Kocsma Karcsi hablatyolta valamelyik zugkocsma mélyén, hanem a volt igazságügyminiszter – akkoriban, amikor épp igazságügyminiszter volt. És ha abból indulunk ki, hogy ő írta alá a Pegasus alkalmazását, amit az ellenzékiek ellen vetettek be, akkor igencsak van alapja az állításának, tudja is, miről beszélhet.

A legfőbb ügyészi tisztségről való lemondása oka kizárólag az ügyészi szervezet érdekeinek szem előtt tartása: az ügyészség működése és függetlensége semmilyen körülmények között nem szenvedhet kárt a legfőbb ügyész körül kialakult nemtelen, politika által motivált küzdelmek miatt – szögezte le. Ezért nem kíván tovább részese lenni annak, hogy a személye körül gerjesztett, valótlan alapokon álló, politikai célt szolgáló konfliktus az intézményi bizalom további erodálásának eszközévé váljon – áll a közleményben.

Mondom, megsértődött a kis lelke – de lehet, hogy leesett neki: Viktor Orbán őt sem fogja megvédeni, és előbb-utóbb csak elindul egy független vizsgálat annak kiderítésére, hogy mégis, mi a fasz történt ebben az országban az utóbbi 16 évben, és ebben a mi a faszban milyen szerepet játszott az ügyészség. És akkor neki erősen kellene majd köhögnie – ezért úgy gondolja, hogy lemondásával most szerez néhány piros pontot.

Reméljük, téved.

Forrás: a teljesen még meg nem gyógyult MTI

Tetszett a cikk?

Támogassa a munkánkat egy kis adománnyal

Biztonságos fizetés Stripe-on keresztül • Min. 2 EUR

Gesta-ajánló:

Az önmagát ismétlő történelem tragikomédiája

Az önmagát ismétlő történelem tragikomédiája

Háborog Erdély, mert az RMDSZ az AUR-ral és az SOS-szel együtt szavazott, a Szövetség pedig a székelyföldi tüntetések óta már másodszor kényszerül magyarázkodási hullámot indítani. Most azonban nem pusztán anyagi okok táplálják a felháborodást, hanem elvi kérdések, amelyekben az RMDSZ nem tűnik a század legsikeresebb politikai formációjának, és akkor még finoman fogalmaztam. Csakhogy mindez nem…

ugar
Szele Tamás: Péntek, háború előtt

Szele Tamás: Péntek, háború előtt

Itt tartunk tehát, ilyen hetünk volt, és – még csak péntek van. Péntek, háború előtt.

zona
Szele Tamás: A befogadó populizmusról

Szele Tamás: A befogadó populizmusról

Ha és amennyiben létezik befogadó populizmus, az megoldást jelenthetne a Demokrata Párt számára, de kérdés, hogy mennyire működne ellenségkép nélkül. Biztató, hogy Acemoglu nem ígér földi Paradicsomot, tejjel-mézzel folyó Kánaánt, csak egy elvi kérdés megoldását – de talán így elkerülhetővé válna az Egyesült Államok egyre radikalizálódó belpolitikai válsága.

zona
RMDSZ: egy székért az AUR mellé

RMDSZ: egy székért az AUR mellé

Amint arról az Ugar olvasói értesülhettek, a minap az RMDSZ együtt szavazott az AUR-ral és a Șoșoacă-féle SOS România párttal.  Ez egy dolog, és van még mellette sok másik, mert vannak dolgok, s dolgok, ahogy mondotta volt drága nagyapám, és nem is kellett hozzátennie semmit, mindenki értette, hogy melyik dolog melyik, s azok bizony úgy vannak, ahogy vannak.

ugar
Kedves Drulă úr, mi nem kérdezzük meg az RMDSZ-t. Tudjuk, hogy nem válaszol.

Kedves Drulă úr, mi nem kérdezzük meg az RMDSZ-t. Tudjuk, hogy nem válaszol.

Cătălin Drulă magyarul fordult az erdélyi magyar választókhoz, és azt kérte tőlük, tegyék fel parlamenti képviselőiknek a kérdést: miért segített az RMDSZ abban, hogy az AUR és az SOS még nagyobb hatalomhoz jusson a román parlamentben? A kérdés jogos, pontos, politikailag telibe talál, csak van vele egy apró erdélyi probléma: az egyszeri magyar választó nem fogja megkérdezni RMDSZ-t, mert az…

ugar