Miért finanszírozza a Tisza-kormány is az orosz terrorállam háborúját?

A TISZA miért ad pénzt az orosz agresszornak, miért nem ad Ukrajnának? Miért nem akarja legalább a kárpátaljai magyarok biztonságát finanszírozni?

Kedves Magyar Péter miniszterelnök úr!

A Románia elleni orosz támadás elítélése helyes és korrekt. Ön azonban nem szállít fegyvert, és pénzügyi támogatást sem nyújt a védekező Ukrajnának, miközben hatalmas összegű energiavásárlások formájában továbbra is pénzt ad a népirtó, gyerekgyilkos, foglyokat lefejező orosz agresszornak, amely Pataki Szerhijt, a magyar hadifoglyot is lefejezte.

Az orosz állam a magyar pénzből újabb drónokat, rakétákat és bombákat vásárol, amelyekkel újabb civileket mészárol le, kínoz meg, deportál vagy sebesít meg – köztük magyar civileket és katonákat is. Ha Ön gyakorló keresztény, akkor kötelessége segíteni az áldozatokat. Ha pedig a gyakorlatban kevésbé az, akkor legalább a kárpátaljai magyarok fegyveres védelmére áldozzon, mert másfajta védelem nem működik. Ön is tudja, hogy Ukrajnában mindenkit fenyeget az orosz agresszió, ez nem választható szét nemzetiségi alapon.

Nem érzi úgy, hogy éppen az orosz energiavásárlásokkal hosszabbítja meg a háborút, valamint az ukrán és ukrajnai magyar civilek szenvedését? Ellentmondásos, hogy Ön eközben tűzszünetet követel. Ha már nem segíti Ukrajnát, akkor legalább ne támogassa pénzzel a lefejezős, terrorista, gyerekgyilkos, gyerekrabló, háborús és emberiesség elleni bűnöket elkövető orosz agresszort energiavásárlásokkal. Felszólítom, hogy Magyarország csatlakozzon legalább az orosz háborús bűnöket vizsgáló nemzetközi törvényszékhez, amelyhez már országok tucatjai – köztük EU- és NATO-szövetségeseink – is csatlakoztak.

Mit fog tenni Ön, kedves Magyar Péter, ha – ne adj’ Isten – egyszer magyar területet is lőnek a ruszkik, és nem tudunk megfelelően reagálni a magyar honvédség elmaradottsága miatt? Akkor sem fog elgondolkodni azon, hogy talán nem kellett volna tovább vásárolni Moszkvától? Ha Magyarország katonai együttműködési szerződést kötne Ukrajnával, akkor a lezüllesztett magyar honvédség hozzájuthatna ahhoz az ukrán drón- és drónelhárító technológiához, amely alkalmas lenne hazánk védelmére, és amelyért ma már NATO-tagállamok és közel-keleti országok is sorban állnak.

Energiahordozót pedig lehet vásárolni Norvégiából, Romániából, jelenleg főként gázt Azerbajdzsánból, Törökországon keresztül, továbbá az Adria-vezetéken keresztül bárhonnan érkezhet olaj, például Algériából. LNG is jöhet a tengeren keresztül a világ számos pontjáról. A biztonság és a függetlenség fontosabb az árnál, kedves miniszterelnök úr. Ráadásul tudjuk, hogy az orosz energiahordozók árát valamilyen formában így is, úgy is keményen megfizetjük, és sok esetben nem is olcsóbbak.

Felhívom figyelmét arra is, hogy Azerbajdzsán, Algéria és Norvégia fizikailag közelebb vannak Magyarországhoz, mint a szibériai mezők. Ennyit a földrajzról. Ha a tengertől még távolabb fekvő Csehország három év alatt képes volt elszakadni a háborút finanszírozó orosz energiahordozóktól úgy, hogy közben náluk nem drágább a benzin, akkor Ön miért akarja még kilenc évig pénzzel tömni a ruszkikat, és közvetve finanszírozni Putyin háborúját?

Tisztelettel:

Molnár Balázs

FORRÁS: