Nyolc volt amerikai nagykövet figyelmeztet: aki Putyint jutalmazza, a következő háborút készíti elő

Területi engedményekkel és a szankciók fellazításával nem lehet tartós békét vásárolni Putyintól – figyelmeztet nyolc volt amerikai nagykövet, köztük négy egykori bukaresti misszióvezető. Szerintük az agresszió jutalmazása meggyengítené a NATO-t, és egy szélesebb európai háború veszélyét növelné.

Az Israel Hayomban megjelent, a G4Media által ismertetett közös írás szerzői jól ismerik a térséget: Adrian Zuckerman, Mark Gitenstein, Kathleen Kavalec és Jim Rosapepe Romániában, Ron Gidwitz Belgiumban, Jim Gilmore az EBESZ mellett képviselte az Egyesült Államokat, Bridget Brink Szlovákiában és Ukrajnában, John Sullivan pedig Oroszországban szolgált nagykövetként.

Figyelmeztetésük középpontjában a Trump-kormány politikája áll: ha Washington Kijivet területfeladásra kényszeríti, miközben Moszkvának kedvezményeket kínál, azzal Putyin számára teszi kifizetődővé a háború folytatását. Egy kikényszerített megállapodás átmenetileg elhallgattathatná a fegyvereket, de a következő támadásnak is megágyazhatna, amely már NATO-tagállamokat fenyegetne, és közvetlen amerikai katonai beavatkozást tehetne szükségessé. A nagykövetek az 1930-as évek tanulságát idézik fel: a hódítónak tett engedmény újabb hódításra ösztönözhet. Nem tesznek egyenlőségjelet minden tekintetben a náci és a putyini rendszer közé, de elutasítják azt, hogy a civil áldozatok és az elhurcolt gyermekek sorsát diplomáciai alku tárgyává tegyék, a szankciók enyhítését pdig a tényleges, mérhető békelépésekhez kötnék, mert, aki az ukránok rovására kötött alkutól várja saját nyugalmát, annak azt is végig kellene gondolnia, mit tanul belőle Putyin: azt, hogy meg kellett állnia, vagy azt, hogy érdemes volt támadnia.

Ugar