Tévedésnek látszó operácijá az Alkotmányvédelmi Hivatal jelentésében

Meglehetősen izgalmas, már-már Netflixre illő thrillert vázolt fel az Alkotmányvédelmi Hivatal abban a jelentésében, amit ma a nyilvánosság elé is kilöktek. Számomra ebből az a legnehezebben érthető, hogy mindez mi végre? Mire gondolt, és főleg mit akart a költő?

A sztoriban ugyanis vannak monogramok, akik ide-oda utazgatnak a nagyvilágban, különböző neves hackerbrigádokhoz csapódnak, de azon túl, hogy kapcsolatba lépnek velük, más izgalmas nem történik. Ezek a különböző kapcsolatfelvételek nem igazán fejlődnek sehova, nem lesz belőlük semmi, és nem is végződnek sehogy – valószínűleg azért, mert el sem kezdődtek. És egyezzünk meg: abban az országban, ahol az oroszok évekig sztorizhatnak a külügyminisztérium szerverein, ott alig van értelmes okunk arra, hogy az Alkotmányvédelmi Hivatalban bízzunk, ráadásul épp kibervédelmi ügyekben. Aztán két dolgon is megakadt a szemem. Az egyik még akár hihető is lehetne, csak fölöttébb valószínűtlen, a másik pedig tényleg abszolút logikátlannak tűnik – ha más nem, megfogalmazás szempontjából.

Az első:

„HD saját elmondása szerint is együttműködött az Anonymous hackercsoport NB65-ösként ismert ágával.”

Nos, saját elmondása szerint lehet, hogy így történt, de ezt egy közepes értelmi képességű alkoholista a sarki kocsmában már nem veszi be, nemhogy egy kibervédelemre szakosodott operatív hírszerző. Az NB65 ugyanis az a hackercsoport, amely az orosz űrpolitika csúcsszervét, a Roszkoszmoszt hackelte meg, és aligha hiszem, hogy erős lelkiismeret-furdalás tört volna ki rajtuk, ha meg kellett volna hackelniük egy oroszbarát magyar hírszerzőt, aki épp a társukat cseszegeti. De ez maradjon a konteós-thriller része a cikknek, lássuk a komolyabbnak tűnő bakit.

„2023 nyarán HD családjával Tallinnba utazott, ahol egy hetet tartózkodott, azonban megállapításra került, hogy a helyi NATO-központban nem járt, a képzést pedig nem is végezhette el (mert az nem is Tallinnban, hanem Vilniusban működik), illetve a képzés elvégzéséről kiállított bizonyítvány sem eredeti.”

Eleve nehezen megfejthető, hogy a hírszerzői közlés pontosan mit akar mondani:

• a tallinni NATO-központban nem járt,

• vagy a NATO-képzésen nem vett részt?

A helyes megfejtők között kisorsoljuk Demeter Szilárd Hazaszótárát!

A helyzet az, hogy Tallinnban igenis van NATO-központ, ráadásul pont a kiberügyekkel foglalkozó: a NATO Kooperatív Kibervédelmi Kiválósági Központ (CCDCOE).

És igen, képzéseket is tartanak. Ahogy a „Training” menüpont alatt található képzésekre rákerestem, hát, nemcsak hogy pont Tallinnban vannak ezek, hanem többnyire máshol nincsenek is – egy-két brüsszeli képzést leszámítva. Igaz, 2023-ig nem tudtam visszakeresni mindent, és ki tudja, talán valamikor, valahogyan lehetett Vilniusban is valami, de erős a gyanúm, hogy itt egyszerűen összekevertek dolgokat, és Vilnius kapcsán a NATO Energiaellátás-biztonsági Kiválósági Központjára gondoltak. Ami tényleg ott van, viszont nem kapcsolódik az Alkotmányvédelmi Hivatal sztorijához.

Legalábbis nem most – mert előbb-utóbb ezzel is összefüggésbe kerül majd a nagy népvezér ellen áskálódó ukrán „merénylő” magyarországi kapcsolata, azt akárki megláthatja. De visszatérve a kocsmai alkoholistára: mindannyiunknak jobb lenne, ha az AH vezérőrnagy főigazgatója rá bízná a következő operatív jelentés megírását. Mert ugyan az sem lenne igaz, de legalább élvezetesebb, és akkor a munkahelyteremtés kormányzati ígérete is kipipálva.

Karczag Anna