Az öreg hajóskapitány mindent lát - Băsescu diagnózisa a román válságról

Traian Băsescu leült a Recorder „Outsider Politic" című műsorába, és bő egyórás interjúban vette végig a román válságot: miért esett neki a PSD Bolojannak, miért béna Nicușor Dan, miért nem meri megteremteni az előrehozott választás eszközét, miért „tehetséges sarlatán" Georgescu, és mit rontott el a NATO-csúcson Trump. A volt elnök szava súlyos — még akkor is, ha érdemes emlékezni rá, hogy ő maga sem a makulátlanság mintaképe.

Kezdjük egy képpel, mert Băsescu még mindig tud képet festeni. A kormányválság szerinte azzal kezdődött, hogy Ilie Bolojan pusztán jelezte: talán megnyirbálja a helyi bárók pénzét. Erre a PSD elindította a leváltását. Băsescu metaforája: Bolojan felkapcsolta a villanyt, és egyetlen piros patkányt vett észre — miközben ott volt egy egész kamra tele piros és sárga patkányokkal, jól összekeveredve. A PSD és a PNL húsz éve közös listákon, közös érdekekben mozog, Bolojan pedig, aki egyik napról a másikra lett antiPSD, 2007-ben még a kormány főtitkáraként segített Băsescu felfüggesztésében, 2009-ben Geoanăt támogatta, 2012-ben a Băsescu-ellenes tábort. Az „elvi" PSD-ellenesség Băsescu olvasatában nem meggyőződés, hanem stratégia: Bolojan 2030-ban elnök akar lenni, és ehhez most kell antiPSD-nek látszania — hogy aztán majd találjanak közös nyelvet, ha úgy hozza az érdek.

Magyar felirat bekapcsolható

Az interjú legkeményebb szála a jelenlegi elnökről szól, és Băsescu itt nem kímél. Szerinte Dan alapvető politikai logikai hibát követett el: nem akadályozta meg a bizalmatlansági indítványt Bolojan ellen, mert rosszul mérte fel a következményeit — „egyedül csinálta, mert matematikus." A matematikai logika, mondja Băsescu, önmagában kevés; politikai logika is kell hozzá. Dan legnagyobb mulasztása szerinte, hogy nem emelte fel a telefont, és nem hívta fel Bolojant a kormányfőjelölés ügyében — ez lett volna a „lojális intézményközi együttműködés", ehelyett a Veștea- és Tomac-manőverekkel kommunikációs katasztrófát okozott.

De a legfontosabb vád az előrehozott választás körül forog. Băsescu szerint Dan súlyosan téved, amikor kijelenti: „nem akarok feltételeket teremteni az előrehozott választáshoz." Az előrehozott választás lehetősége ugyanis eszköz — méghozzá kemény eszköz —, amelyet nem feltétlenül kell bevetni, de létre kell hozni, hogy a kezében legyen a pártokkal szemben. „Nem szolgálhatja az országot" — mondja Băsescu az elnökről, aki egy belső válság közepén képtelen kormányt biztosítani. Ő maga, teszi hozzá, mindig másnap kijelölte a jelölteket, mert nem az elnök dolga a többséggel bíbelődni, hanem az alkotmányos kötelesség teljesítése.

Itt érdemes megállni egy pillanatra, mert ez a szál pontosan egybecseng azzal, amit erről a válságról korábban mi is írtunk: mindenki fél az előrehozott választástól, és mindenki a régi nagykoalíció valamilyen formáját tákolja össze, hogy elkerülje a nép szavazatát. Băsescu ugyanezt mondja, csak elnöki tapasztalattal a háta mögött.

Georgescu: tehetséges sarlatán — Moszkvából vagy a Dâmbovița mellől?

A műsor egyik legérdekesebb része Georgescuról szól, és Băsescu itt egy provokatív tézist tol előre. Georgescu szerinte „tehetséges sarlatán" — nem is akárki, hanem karizmatikus szélhámos, aki a brutális változás iránti vágy „elegáns" arca lett, míg Potra és társai adták a nyers, fenyegető oldalt. De a kulcsmondat az eredetről szól: Băsescu szerint a Georgescu-jelenség „dâmbovițai alkotás" — vagyis belföldi, bukaresti gyártmány, üzletemberek és „nem kizárható, hogy titkosszolgálati emberek" keze nyomán —, nem pedig moszkvai pénzből működő operáció. „A moszkvai pénz nem valami ízléstelen dâmbovițai mese" — fogalmaz, azt sugallva, hogy az orosz szálat eltúlozzák.

Itt viszont kötelességünk jelezni: ez Băsescu véleménye, és nem áll összhangban a bizonyítékokkal. A francia Viginum és számos román oknyomozó portál IP-címekkel, levelezésekkel és a hirdetésekre költött pénz útjának követésével kétséget kizáróan igazolta, hogy az Orosz Föderáció beavatkozott a 2024-es román elnökválasztásba. A belföldi és a moszkvai szál nem zárja ki egymást — sőt, az orosz hibrid hadviselés éppen úgy működik, hogy helyi szereplőket, helyi elégedetlenséget, helyi hálózatokat használ fel. Băsescunak igaza lehet abban, hogy a Georgescu-projektnek voltak hazai gazdái; de tévedne, ha ebből azt vezetné le, hogy Moszkva nem volt benne. A kettő együtt igaz.

Băsescu egyébként optimista: szerinte előrehozott választáson az AUR harminc százalék alatt maradna, mert a románok „nem elég hülyék ahhoz, hogy szélsőbaloldali jelszavakkal, ingyen nacionalizmussal, fasiszta köszönéssel és a magyar sírokon való tapossással át lehessen verni őket." Reméljük, igaza van — bár a 2024-es tapasztalat óvatosságra int.

A titkosszolgálatok, Kövesi és az „elkapart EADS-dosszié"

Az interjú harmadik nagy szála a mélyállamé. Băsescu — aki maga sem áll gyanú felett ezen a téren — azt állítja, hogy sosem kért a szolgálatoktól „aljasságot", és tanúként Maiort, az egykori SRI-főnököt idézné. De a legizgalmasabb, amit Kövesiről és az EADS-dossziéról mond: az EADS-ügyben (a határvédelmi szerződés körüli korrupciógyanús ügyben) a SRI szerinte olyan alaposan dokumentálta a pénzmozgást, hogy tudni lehetett, kitől kihez ment a pénz — Kövesi bejelentette, hogy „jön az EADS", aztán soha nem jött, a dossziét pedig 2018 végén ejtették. „Melyik gombot nyomták meg?" — kérdezi Băsescu, és nyíltan azt sugallja, hogy Kövesi külső nyomásra hagyta abba, bár a nyomás forrását nem tudja megnevezni.

Kövesiről egyébként vegyes a mérlege: elismeri, hogy bátor ügyész volt és pozitív szereplője a korrupcióellenes harcnak, de azt is, hogy „látványosságot csinált" a letartóztatásokból — a bilincsben, kamerák előtt kivezetett, még el sem ítélt emberekből —, és ezzel hiteltelenítette az egész korrupcióellenes küzdelmet. A mai igazságszolgáltatásról lesújtó a véleménye: húsz év alatt eljutottunk a „letartóztató" igazságszolgáltatástól az „elévültető, kegyelmező" igazságszolgáltatásig. Ma minden elévül, minden peres ügy évekig húzódik — egy hetvenöt éves ember, mondja magáról, biztos lehet benne, hogy egy megkezdett per nem éri meg élve a végét.

Pahonțu, a NATO-csúcs és Ukrajna kihúzott esélye

Băsescu tagadja, hogy valaha egy asztalnál ült volna Lucian Pahonțuval, az SPP főnökével — „nincs az a négycsillagos tábornok, aki azt mondhatná, hogy meghívtam az asztalomhoz." A Nicușor Dan melletti hírhedt brüsszeli fotóról azt mondja: Pahonțunak ott semmi keresnivalója nem volt, és ha meghívták, vissza kellett volna utasítania. A legendákat, hogy Pahonțu politikai döntésekbe avatkozna, nem hiszi — szerinte inkább a politikusok hízelegnek neki, aztán terjesztik a meséket.

A külpolitikai zárás a legkeserűbb. Băsescu szerint az amerikaiak nem hagyják el Európát — a jelenlétük az USA saját biztonságát szolgálja —, de a csapatlétszámot akár 68 ezerről pár százra csökkenthetik, megtartva az infrastruktúrát. Trump iráni beavatkozását kudarcnak látja: a rezsim megerősödött, a Hormuzi-szoros, amely korábban soha nem volt kérdés, most súlyos probléma, az öbölállamok pedig látták, hogy az USA nem tudja garantálni a biztonságukat. Ukrajnáról pedig kimondja a lényeget: az ankarai csúcs dokumentumaiból kihúzták Ukrajna NATO-tagságának esélyét — a 2008-as bukaresti csúcson még bennmaradt a perspektíva, most már utalás sincs rá. Ez szerinte az ára volt annak, hogy elinduljanak az amerikai–orosz–ukrán tárgyalások. Ukrajna a NATO helyett az EU-t kaphatja — meg a Patriot-gyártási licencet, ami Băsescu szerint bizonyítja, hogy Trump végre megértette: nem egy gyenge ország elnöke ül vele szemben, hanem egy hősiesen küzdő nemzeté.

A vén kapitány mérlege

Az interjú végén a gyorskérdéseknél kiderül, hogy Băsescu Siegfried Mureșant szeretné miniszterelnöknek (mert ő a Parlament EU-tárgyalója, és megoldaná a PNRR-pénzek ügyét), Messit többre tartja Ronaldónál, és Argentínát várja világbajnoknak. A politikai memoárból pedig kihullik néhány gyöngyszem: a 2005-ös előrehozott választási kísérlet azért bukott meg, mert „Patriciu másképp akarta"; Ciolacuról ma is azt hiszi, hogy nincs érettségi diplomája; a PSD-t szerinte ma „Craiovából", a Lia Olguța Vasilescu–Claudiu tandemtől irányítják, nem Grindeanutól.

Băsescu interjúját érdemes megnézni — nemcsak azért, mert a legélesebb szem a román politikában, hanem mert pontosan az a fajta öreg róka beszél belőle, aki a rendszert belülről építette, ezért ismeri minden rejtett járatát. Ez egyszerre teszi hitelessé és gyanússá a szavát. A diagnózisai éleslátóak; de ne feledjük, hogy az orvos, aki most a betegséget nevén nevezi, annak idején maga is részt vett a kórokozó tenyésztésében. A „játékos elnök" fogalmát nem véletlenül ő találta ki — magára.