Valami nagyon nem stimmel Trump Orbánnak küldött levelével

A kormánypropaganda napok óta úgy tolja Trump állítólagos levelét, mintha karácsonyi akció lenne az Aldiban: lám-lám, a Főni mekkora ember, maga Donald Trump válaszolt neki, ráadásul kézzel írt e-mailben.

Mintha a digitalizáció korában az efféle „baráti” gesztus lenne a világ legtermészetesebb dolga. Csakhogy a sztori tele van bukfencekkel – és a legfontosabb kérdés: megtörtént-e egyáltalán? Vagy csak a NER szokásos blöffjét látjuk?

Az idővonal

A levél a hivatalos narratíva szerint öt nappal a Druzsba kőolajvezeték elleni augusztus 13-án történt ukrán dróntámadás után született, közvetlenül Trump alaszkai „történelmi találkozója” előtt. A következő csapások augusztus 18-án és 22-én jöttek – éjszakai időpontban, tehát a posztok és reakciók időeltolódásai kissé zavarosak lehetnek az laikus olvasó számára.

• Orbán a levelet tehát augusztus 18-án írta, azon a napon, amikor Zelenszkij és az EU-vezetők Washingtonban jártak. Érdekesség: ugyanezen a napon Trump – nemzetközi sajtóhírek szerint – felhívta Orbánt, hogy számonkérje, miért blokkolja Ukrajna EU-csatlakozását. A magyar sajtóorbánumok szerint Trump azért hívta fel Orbánt, hogy kikérje a véleményét, majd ugyanez a sajtószegmens Lavrovné Szijjártó Péter hangján azt is letagadta, hogy a telefonhívás egyáltalán megtörtént. Ha ez valóban megtörtént, miért volt szükség külön levélre? És ha volt levél, miért állította később a baráti sajtó, hogy telefon nem is volt, miközben ezzel is Orbánt fényezték egy teljes napon át?

• Augusztus 19-én az uniós videókonferenciára készülve Orbán a saját oldalán közzétett Facebook-posztban ismét elutasította Ukrajna csatlakozását.

• Augusztus 20-án ünnepi tűzijáték és kormánycsend.

• Augusztus 21-én Trump a Truth Socialon arról posztolt, hogy Ukrajna nem nyerhet, ha csak védekezik, és Bident hibáztatta. Ez élesen ellentmond annak, amit Orbánnak állítólag írt.

Augusztus 22-én hirtelen előkerült a levél: Trump állítólag visszaírt Orbánnak, hogy a vezeték elleni támadás miatt ő is mérges.

A levél gyanús részletei

A nyilvánosságra hozott fotón sem fejléc, sem dátum, sem aláírás nincs. Az utolsó mondat inkább elköszönésnek hangzik, mintha csak egy hiányos oldal került volna elő. Ha a levél több oldalas, miért csak ezt mutatták meg? És miért hiányzik róla minden formai elem, amitől hiteles lenne, például a végéről a diplomáciában oly fontos elköszönés, best regarsd, your lovely Viktor Orbán vagy valami hasonló?

A logikai bukfencek

• Ha Orbán 18-án beszélt Trumppal telefonon, miért nem akkor adta elő a panaszait?

• Ha Orbán 18-án írta a levelet, akkor miért csak egy, a 13-i csapást említi, ugyanis ekkor már világos volt, hogy 17-ről 18-ra virradó éjjel újabb csapás érte a Druzsba vezeték átemelő szivattyúit (és nem a kőolajvezetéket!)?

• Ha a válasz 21-én íródott, hogyan fér össze Trump aznapi posztjával, amelyben éppen az ellenkezőjét írta? Az amerikai elnök ugyanis aznap fejtette ki, hogy Ukrajna nem nyerhet a háborúban, ha csak védekezik és oroszországi célpontokat kell támadnia...

• Ha Trump valóban „felháborodott” a vezeték elleni támadás miatt, miért hallgat róla nyilvánosan? Az elmúlt 24 órában 25 posztot írt, de egyikben sem említi sem Magyarországot, sem Orbánt, sem a Druzsbát.

• Trump elnökről köztudomású, hogy szeret telefonálni - Orbán miért nem telefonon hívta fel ez ügyben? Mi szükség volt levelezésre azon kívül, hogy az erről készült (kamu?)fotó jól mutathat az orbáni nyilvánosságban...

• A levélről készült fénykép, és magának a levelezésnek a híre nem jelenik meg Orbán hivatalos felületein - sem a Facebook-oldalán, sem a miniszterelnok.hu oldalon. Tán csak nem a plausible deny jól megkomponált esetével állunk szembe?

Propaganda-szappanopera

A kormánymédia több változatban is előadta a történetet: előbb Trump tanácsot kért Orbántól, aztán lecseszte, majd kiderült, hogy talán telefon se volt. Ez már szappanoperába illő fordulat. Az idővonal sántít, a levél gyanús, Trump hallgat. Orbánék viszont úgy próbálják tálalni, mintha Trump személyesen húzná be nekik a propagandavonatot. A részletek alapján azonban inkább az látszik: valami nagyon nem stimmel a történettel. És akkor még jóindulatúan nem néztük ki a NER-ből, hogy hazudna vagy hamisítana, ha a Főni érdekei úgy kívánják.