Hadházy: A Fideszt leváltották, de a mutyi maradt?

Hadházy Ákos szerint az idei tűzijáték körül egyre nehezebb egyszerű szervezési kapkodásról vagy az idő rövidsége miatt lazábban kezelt szabályokról beszélni. A független országgyűlési képviselő azt írja, hozzá is eljutott az ügy teljes levelezése, amelyből néhány e-mailt nyilvánosságra is hoz, és ezek alapján szerinte a probléma nem az, hogy a szervezők nem folytattak le mindenki számára nyitott közbeszerzést, hanem az, ahogyan a meghívásos eljárást előkészítették.

Hadházy állítása szerint a későbbi nyertes vállalkozás már három héttel a közbeszerzés kiírása előtt tudta, hogy ajánlattételre fogják felkérni, így jóval korábban kezdhetett készülni, mint a másik két, később meghívott cég, amelyek végül ajánlatot sem adtak be. A helyzetet szerinte tovább súlyosbítja, hogy Radnai Márk gyakorlatilag a teljes levelezés címzettjei között szerepelt, vagyis Hadházy ebből arra következtet, hogy tudnia kellett az előkészítés részleteiről. A képviselő azt is állítja, hogy a későbbi nyertes már az eljárás előtt kapcsolatba lépett a korábbi fideszes rendezvényszervező körhöz tartozó Balásy-féle céggel, ahonnan részletes információkat kapott az addigi előkészületekről és az árakról, később pedig tizennégy embert is átvett tőlük a szervezéshez. Hadházy különösen kínosnak tartja Zelcsényi Miklós szerepét, akit a levelezés alapján a folyamat egyik fő szervezőjeként azonosít, és felidézi korábbi ügyét a triatlonszövetségnél is. Innen jut el a történet politikailag talán legkellemetlenebb kérdéséhez: mit jelent a rendszerváltás ígérete akkor, ha korábban a Fideszhez kötődő vállalkozások helyét egyszerűen az új hatalomhoz közel álló vállalkozók foglalják el?

Hadházy az eddigi kormányzati reakciókat sem tartja kielégítőnek. Szerinte az, hogy az ünnepség olcsóbb volt a korábbiaknál és jól sikerült, nem válasz arra, hogy manipulálták-e a beszerzési eljárást, ahogyan Radnai érvelése sem az, miszerint tizenhat év után szinte csak fideszes vállalkozások maradtak a piacon. Hadházy szerint rendezvényszervezőből vannak politikailag semleges szereplők is, ráadásul az időhiány sem indokolta volna, hogy a későbbi nyertest hetekkel korábban bevonják: ugyanabban a pillanatban több céget is meg lehetett volna keresni, és mindegyiküknek ugyanazokat az információkat lehetett volna átadni. Ha pedig erre valóban nem maradt idő, szerinte az aszály és az országot sújtó gazdasági károk közepette akár az ünnepség elhalasztása vagy jelentős visszafogása is vállalható döntés lett volna. A képviselő ezért független vizsgálatot sürget, és azt írja, ha a kormány továbbra sem foglalkozik érdemben az üggyel, maga is feljelentést tesz. A történetet pedig azért tartja különösen fontosnak, mert szerinte a korrupciót nem akkor kell elkezdeni komolyan venni, amikor már ezermilliárdokról van szó: a lejtő tetején még jóval könnyebb megállítani az elindult autót, mint akkor, amikor már teljes sebességgel száguld lefelé.