Dugin az alaszkai találkozó előtt: "soha többé nem lesz béke – csak a háború létezik"

Vitalie Cojocari moldáv újságíró, aki Kisinyovban kezdte zsurnalisztikai pályáját, ma már az Euronews-on vezeti a „România lui Vitalie” című műsort. Cojocari, aki anyanyelvi szinten beszél oroszul (más nyelvek mellett), az ukrajnai háború kitörése óta az orosz térség háborús híreinek egyik nemzetközi szakértőjévé vált. Most pedig arra figyelt fel, hogy az alaszkai Trump–Putyin-találkozó hírének megjelenése után Alekszandr Ghelievics Dugin egyre gyakrabban ragad tollat, és folyamatosan háborús tematikájú írásokat publikál. Ahogy Cojocari is megjegyzi: rég látott ennyi katonai uszítást egyetlen embertől a közösségi platformokon – ami önmagában is ijesztő, de még inkább sokkoló, hogy ezek mind egytől egyig a háború folytatását sürgetik.

Bár Dugint a nyugati szakirodalom hajlamos Putyin „házi filozófusaként” emlegetni, a valóság ennél árnyaltabb: a Kremlhez fűződő kapcsolata jóval bonyolultabb, mint elsőre tűnhet. Lényegében úgy fogalmazható meg, hogy amikor Putyinnak szüksége van radikális érvekre, szélsőséges attitűdök népszerűsítésére és harcias hangnemre, akkor Dugin szerepe felértékelődik. Úgy tűnik, most pontosan ilyen időszak van – ami önmagában is sokat elárul az orosz politikai valóságról, és jelzi: nem tárgyalni kell velük, hanem tovább nyomást gyakorolni rájuk katonailag és gazdaságilag.

Az elmúlt napokban Dugin gyakorlatilag minden nagyobb orosz televízióban feltűnt, ahol meghívottként elemezte Oroszország jövőjét, a háborús helyzetet és a geopolitikai kontextust. Cojocari összegyűjtötte Dugin legfontosabb kijelentéseit ezekből a szereplésekből – olyan tartalmat, amelyre, ha létezne online újságírásban „18-as karika”, most bizony ki kellene tenni.

Dugin:

• „Putyin nem a tűzszünetért utazik Alaszkába. Ez csak a végtelen háború egyik epizódja.”

• „Oroszország tárgyalási alapja a következő: nem adunk fel semmit, és elveszünk mindent.”

• „Kijevet durván és példamutatóan kell megbüntetni, hogy évszázadokig emlékezzen rá.”

• „Ha nem büntetjük meg Ukrajnát és a Nyugatot mindazért, amit ellenünk tettek, senki sem fog minket komolyan venni.”

• „Alaszkába csak akkor érdemes elmenni, ha kilátás van a győzelmünkre. Ha nincs, menjen Zelenszkij és Kaja Kallas.”

• „Folytatnunk kell. Figyelmeztetés nélkül. Odacsapunk, aztán meglátjuk.”

• „Nem jó szándékból léptünk be a háborúba, hanem azért, mert – késve és vágyaink ellenére is – megértettük: ellenünk már totális háború zajlik.”

• „Mit látunk az eurázsiai birodalmunk térségében? Nemcsak Ukrajnában, hanem mindenhol háborút vívnak a befolyásunk ellen.”

• „Nem mi döntjük el, hogy a háború vagy a béke országa legyünk. A döntést meghozták helyettünk. Vagy a háború államává alakítjuk Oroszországot, vagy elveszünk.”

• „A háború többé nem opció, hanem objektív realitás.”

• „A háború nem ideiglenes állapot, hanem életforma.”

• „Oroszország vagy a totális háborút támogató állammá válik, vagy eltűnik.”

• „Soha többé nem lesz béke – ez csak egy illúzió. Csak a háború létezik.”

• „Mi, oroszok, mint civilizált emberek, hiszünk a ‘formák háborújában’. Léteznek intézmények, amelyek képesek háborút indítani, lezárni, meghatározni a béke paramétereit, fenntartani a békét, ismerni a vörös vonalakat. Szuverének vagyunk, de lassúak és ódivatúak. Nemesek és humánusak.”