A hír abban az időszakban jelenik meg, amikor az Európa Tanács különleges törvényszéket hoz létre az Ukrajna elleni agresszió bűncselekményének kivizsgálására, amely azokat a politikai és katonai vezetőket vizsgálja és ítéli el, akik felelősek a fegyveres erőknek más állam ellen való alkalmazásáról szóló döntésért. A törvényszék az Európa Tanács keretein belül fog működni, kiegészítve a Nemzetközi Büntetőbíróság, valamint más nemzeti és nemzetközi mechanizmusok tevékenységét. 2026. május 15-én 36 állam támogatta e törvényszék felállítását, amelynek székhelye Hágában lesz.

A csatatér karaktere is gyökeresen megváltozott az elmúlt hónapokban, mégpedig olyan módon, amely egyre inkább az ukrán fél számára kedvező. Az ukrán drónok hatótávolsága és pontossága ugyanis immár lehetővé teszi, hogy az ellenség csapatait ne csupán a frontvonal közvetlen közelében, hanem attól mélyen a hátországban is folyamatosan zaklassák és megsemmisítsék, ami rendkívül megnehezíti az orosz egységek utánpótlását és rotációját. Ez a fejlemény azt jelenti, hogy az orosz katonáknak nemcsak a közvetlen harci zónában, hanem az oda vezető úton is folyamatosan számolniuk kell a dróntámadás kockázatával.

A pillanat súlyát nehéz túlbecsülni. Tizenöt év alatt a Fidesz nem pusztán kormányzott, hanem az állam szövetébe szőtte magát: az igazságszolgáltatástól a médián át az önkormányzatokig átrajzolta az intézményrendszert. Amit 2010-ben még reformnak neveztek, azt az Európai Unió bíróságai, gazdasági elemzői és sajtószabadság-szervezetei évek óta következetesen a demokratikus visszaépítés iskolapéldájaként dokumentálják.

Az ukrán hatóságok szerint a rakéta közelében a normálisnál jóval magasabb sugárzási értékeket mértek. Az SBU állítása alapján a sugárzás forrása szegényített urán volt, egészen pontosan Urán–235 és Urán–238 izotópok jelenlétét mutatták ki a robbanófejben.

És akkor egyszer csak jön a hír: Gaudi-Nagy Tamás is benne volt a kegyelmi ügyben. A nagy nemzeti jogvédő. A rendszerellenes szabadságharcos. A turulba oltott Che Guevara. Az ember, aki elvileg a nemzet becsületét védi a gonosz liberális világösszeesküvéstől – erre most kiderül, hogy Kónya Endre ügyében írogatta a jogi papírokat. És itt valami végleg szétesik.

Ez a történet Nagyváradról indult, de nem ér véget Nagyváradon. A kilakoltatási procedúra folytatódik, a premontrei rend szorult helyzetben van, a szélsőségesek győzelmet hirdetnek, a felelősök hallgatnak – és a számla gyűlik, ahogy mindig is gyűlt ilyenkor: kamatostul, türelmesen, mert a számla nem siet, a számla ráér, a számla tudja, hogy előbb-utóbb mindenki megfizeti, amit felhalmozott. Aki fizeti, az általában nem az, aki az adósságot felhalmozta, hanem mi, hétköznapi magyarok, akik romokat öröklünk és ismét azt kérdezzük magunktól: hogy jutottunk ide?

2025. február 24-én hajnali öt óra körül Alekszandr Okunev, a 37 éves kalinyingrádi rendszergazda és programozó egyedül érkezett ide, vörös festékkel a hóba írta, hogy „Nem a háborúra", majd felgyújtotta magát. Az elszenesedett holttestet csak reggel 6:40 körül fedezte fel egy arra járó gyalogos — annak ellenére, hogy az öt biztonsági kamera mindvégig rögzítette az eseményeket.

Az orvosok nyilatkozatukban Trump azonnali eltávolítását követelik hivatalából, azzal érvelve, hogy az elnök „egyértelmű és közvetlen veszélyt" jelent az egész világra, és hogy ha a 25. alkotmánykiegészítés alapján felkérnék őket az elnök képességének megítélésére, arra a következtetésre kellene jutniuk, hogy Trump esetében „hiányzik belőle a képesség" hivatali feladatainak ellátásához.

Trumpra tekintve azt látjuk, hogy mégiscsak volt értelme a Witkoff–Usakov-találkozóknak, a floridai vendéglátásnak és a moszkvai sétáknak, mert az amerikai elnök jelenleg a legjobb úton van afelé, hogy teljesítse Putyin 2021 decemberében megfogalmazott „kéréseit” – értsd: ultimátumát –, miszerint a NATO vonuljon vissza az 1997-es határai mögé.

Alább a premontrai apátság nagyváradi ügyével kapcsolatos összes eddigi anyagunkat gyűjtöttük össze - a legfrissebb anyag található legalul:

Ön az RMDSZ elnöke, amelynek programjában a magyar kisebbség egyházi jogainak védelme megalakulása óta vállalt kötelezettség. Az RMDSZ választóinak nagy része római katolikus. Ezek az emberek most nem elvont elveket várnak, hanem azt, hogy a román állam és az elismert kultuszok közötti viszony a valóságban is védelmet jelentsen, ne csak papíron.

Amikor arról kérdezték, mikor állhat erre Oroszország készen, egyetlen szóval válaszolt: „Most." Hozzátette: „Tudják, hogy az egész nyugati világ felkészül. Miért várna valaki a vélt sebezhetőségek kihasználásával?"

Május 11-én délelőtt furcsa fénykép érkezett szerkesztőségünkbe: egy petíció, amelyet állítólag nagyváradi magyar polgárok intéztek Fejes Rudolf Anzelm apát úrhoz. A dokumentum első olvasásra jóindulatú kezdeményezésnek tűnik — aggódó hívek fordulnak lelkipásztorukhoz, kompromisszumra és a megmenthető dolgok megmentésére biztatva őt. Csakhogy ez a petíció az RMDSZ nagyváradi hálózatának irányából indult, és amit valójában művel, az homlokegyenest ellentétes azzal, amit látszólag képvisel.

Zelenszkij első körben tűzszünetet hirdetett 6-ra és 7-re, amit az orosz fél persze, hogy nem tartott be, elvégre a tűzszünet is olyan, mint a specoperácijá - csak akkor az igazi és valid, ha azt Putyin hirdeti meg és ki. Nem mellesleg több 400 alkalommal sértették ezt a tűzszünetet, az Orosz Föderáció még egy óvodába is küldött egy rakétát Szumi régióban, mert ilyen az, amikor az Orosz Föderáció tűzszünetet szeretne. No, és, amikor mindenki azt gondolta, legfőképp a ruszkik, hogy Ukrajna majd jól szétdrónozza a Vörös teret kilencedikén, akkor jött ma délután Zelenszkij és elnöki rendeletet adott ki.

A PSD nem akar az AUR-ral koalíciózni – de talán mégis. A PNL soha többet nem ül egy asztalhoz a PSD-vel – de lehet, hogy mégis leül.  Az USR kiáll az elvei mellett – miközben saját jelöltjét már régen maga alá temette. Ez a román politika: ahol az elvek rugalmasak, a határozatok elavulnak, mire kiszárad a tinta rajtuk, és ahol a "soha" általában azt jelenti, hogy "majd meglátjuk". És persze mindehhez ragaszkodunk a tévedésünk jogához is – mert Romániában ez alapvető emberi jog és lehetőség, amellyel a politikai osztály példamutató következetességgel él is. Az alábbi elemzésben végigvesszük, hogy a jelenlegi parlamenti erőviszonyok mellett milyen kormányzati kombinációk jöhetnek szóba – és hogy melyiknek van valós esélye arra, hogy ne omoljon össze már az első szavazáson.

Az UGAR márciusi cikkében mutatta be, hogy a Mandiner által "brüsszeli lapként" hivatkozott Brussels Signal az orbáni univerzumhoz köthető - mint most kiderült, a Mediaworks volt a finanszírozó, de az UGAR által feltárt hálózat alapján az MCC is nyakig benne volt a "brüsszeli lap" felfuttatásában. Részletek az alábbi linken:

Fel kell ismerni és be kell ismerni: morális megtisztulás és a felelősök elszámoltatása nélkül nincs valódi rendszerváltás. Ezek nélkül maga a fogalom válik üressé – puszta politikai termékké. És igen: ahogyan az általam sosem kedvelt Horn Gyula miniszterelnökként bocsánatot tudott kérni a magyar állam holokausztban játszott szerepéért, úgy Magyar Péter is megtehetné, hogy bocsánatot kér Ukrajnától mindazért, amit a magyar állam tett.

Az is érdekes, hogy a bukaresti törvényszék regisztrált pártokat ismertető adatbázisában egyelőre nincs nyoma az Egységpártnak. Ez persze magyarázható azzal is, hogy csak most, illetve a közeljövőben szándékoznak benyújtani a dokumentumokat, ahogy az sem kizárt, hogy a Gálfi Árpád által elnökölt Székelyudvarhelyért Párt alakul majd át Egységpárttá.

A nagyváradi premontrei rendet kilakoltatás fenyegeti. Ezzel kapcsolatban levélben kérdeztük Böcskei László főtisztelendő nagyváradi püspök atyát 12 nappal ezelőtt. Böcskei László ezidáig nem válaszolt. Most közzétesszük a szerkesztőségünk által neki írt levelet:

Ezért ebben a helyzetben az lett volna a minimum, amit Excellenciádnak püspökként azonnal meg kellett volna tennie: nyilvánosan kimondani, hogy a római katolikus templom szent hely, és oda istentisztelet alatt fegyveres karhatalomnak nincs bejárása; megvédeni Anzelm apátot mint papot és mint a liturgia szolgáját; egyértelműen kiállni a szentmise zavartalansága mellett; a hívek megfélemlítését elítélni; és szükség esetén minden rendelkezésre álló egyházi és polgári jogi eszközzel fellépni annak érdekében, hogy ilyen gyalázat többé ne történhessen meg.